Buenos días,
durante la pasada semana en otro foro de discusión he estado viendo --
con bastante asco debo agregar -- como sacan cuentas de cuántos
diputados van a obtener, dónde, cómo y por qué.
Me llama la atención como, en esta época y situación, todavía existe
gente que vota por un partido y no por una persona. Seré muy ingenuo,
pero no me cabe en la cabeza. Para aclarar: yo entiendo que uno pueda
estar convencido de una ideología y por tanto votar por el partido que
mejor la implemente. Pero de eso no tenemos en Costa Rica ya hará
unos 30 años (días más, días menos). En este momento yo me atrevo a
afirmar que en Costa Rica no existe un solo partido político que actúe
consecuentemente con una ideología, exceptuando, claro, al Movimiento
Libertario. Al ML se le pueden achacar muchas cosas, pero no se le
puede señalar inconsecuencia.
Para cualquiera, o al menos cualquiera que no milite en un partido
político, está claro que existe una diferencia entre ideología y
agenda. Uno puede querer impulsar una agenda (de desarrollo), pero
eso no quiere decir que defiente una ideología. El PLN y el PUSC
tienen una agenda. En el caso del PLN esa agenda está enrraizada en
la ideología que formó al partido -- y de la cual se ha ido separando
conforme pasa el tiempo -- pero yo no veo consecuencia entre la una y
la otra. En el caso del PUSC ellos nunca han tenido ideología, ellos
lo que tienen son intereses y constantemente buscan una forma de
casarlos con una postura política, por ejemplo, si alguien del PUSC
dice que el Plan Fiscal implementa justicia social tal y como la
entiende la doctrina social de la iglesia está diciendo una mentira
que ni el mismo se cree.
El PAC, que nació con un objetivo muy aplaudible, a saber, el lograr
que el cuidadano se convierta en protagonista en la toma de
descisiones, no tiene ideología tampoco. Si uno tiene 4 millones de
cuidadanos, los cuales todos piensan diferente, es imposible pretender
lograr tener el objetivo descrito y al mismo tiempo defender un
conjunto coherente de ideas. Lo que el PAC tiene una postura ética y
moral -- que es de aplaudir, creo que sobre eso nadie discute -- y de
esa postura derivan una serie de acciones, pero esas acciones son
compatibles con muchas ideologías (que es precisamente la razón por la
cual el PAC atrajo en el 2002 a votantes de diferentes corrientes de
pensamiento).
Entonces, si sostengo que no hay partidos con ideología, ¿por quién he
de votar para diputado, tomando en cuenta que el sistema no me deja
votar por personas sino que me fuerza a votar por partidos?
No sé.
Si sé sin embargo por quién no voy a votar:
* Por ningún partido que en mi provincia tenga a maestros en la lista
de elegibles. A menos que se trate de una persona que expoga *muy
claramente* que quiere ir a hacer a la Asamblea Legislativa, no voy a
usar mi voto para poner a un maestro en una curul. Y con esto no
estoy desestimando la labor que un maestro hace, tenemos muchos muy
buenos, sino que estoy subrayando el hecho que para el próximo
gobierno necesitamos a profesionales tomando desiciones y no a
personas que en el *plenario*, en *actas*, han admitido que "no
entienden de estos temas" ("y por tanto hacen lo que les dicen que
hagan" puede uno adjuntar).
* Por extensión no quiero ni a contadores, ni a futbolistas, ni a
pulperos ni nada de eso. Si yo viviera en Cartago, y en la papeleta
hubiese un partido que quiere llevar a la Asamblea gente que lo que
toda su vida ha hecho es cultivar papas, pues me lo pensaría para
darles el voto, pues muy probablemente irían a defender *mejor* mis
intereses que otra gente. Eso si, con mucha cautela: el ser humano es
infinitamente corruptible, pues no quiero a alguien, que por defender
mis intereses a nivel micro resulta que a cambio acepta pasar una ley
que, digamos, permita la caza de ballenas en costas ticas.
* No quiero a nadie que "crea" que el CAFTA es "malo". Tampoco a
nadie que crea que es "bueno". Si me dice que es malo que me diga por
qué y para quienes. Ya está bueno con los diputados que creen
firmemente que el mundo es blanco y negro. El CAFTA, y el Plan
Fiscal, y la ley de Migración, y la de modernización del ICE, y
cualquiera otra, es malo para alguien en el país. Yo quiero que los
diputados del próximo gobierno sean *capaces* de decir eso: "esta ley
afectará negativamente a <este grupo de gente>" y no "esta ley es la
panacea que resuelve los problemas de todos".
* No quiero demagogos. Ni que me digan que quitándole 10 colones al
impuesto único de los combustibles todos vamos a estar mejor ni que se
me hagan los tontos y los ciegos con las cosas que se han repetido
hasta el cansancio, como por ejemplo que si el gobierno central
cancelara su deuda con la caja, sin intereses y sin nada, resolvería
gran parte de los problemas por los que pasa la institución en este
momento. Y no solo eso, sino que estaría en dejando la hipocresía de
pedir que los patronos privados cancelen su deuda.
* No quiero a diputados perdiendo el tiempo en jucios políticos. Si
la Fiscalía General tiene motivos para iniciar una causa en contra de
José María Figueres, que lo haga, pero la Asamblea Legislativa en este
momento no tiene que andar perdiendo el tiempo con nada de eso.
* Y por último no quiero a ningún cantidato a diputado que le tenga
miedo ya no a discutir, sino a tan solo hablar de una ley para
convocar una Asamblea Constituyente. Está bien que no crean necesaria
tal cosa, pero si ese es el caso, que puedan explicar por qué.
Marcelo Magallón
==============================
http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/
Pie de mensaje:
===============
ESTE GRUPO DE USUARIOS NO TIENE COLOR POLÍTICO
===============
No se calle .... ¡DENUNCIE!
Sea parte de la solución, no del problema
Libérese de 50 años de paternalismo
"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es EL SILENCIO de la gente
buena" ... Ghandi
*********************************************
Publicar mensajes: [email protected]
Suscribirse: [EMAIL PROTECTED]
Borrarse del grupo: [EMAIL PROTECTED]
Propietario: [EMAIL PROTECTED]
Enlaces de Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/CR-denuncia/
<*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las:
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
