escribió: Yo no creo el el TLC
La idea es bonita en un principio. Admito que el libre comercio es un cuento
que suena bonito pero es engañoso.El mercado se rige por si solo, sin
intervención del estado. Eso es lo que se propone con el TLC.
MENTIRA!!!!! !!!!
El Libre comercio aplica en cualquier parte del mundo excepto en
Latinoamérica, porque somos el patio trasero de estados unidos, el libre
comercio en Occidente significa que el comercio será regulado por las
empresas... de Estados Unidos.
Ya no son necesarios las guerras ni derramamientos de sangre para formar parte
de una nación,los ticos ya somos demasiado gringos. Puedo apostar que muchos
ticos estarían dispuestos a que Costa Rica se anexara a Estados Unidos. Todos
piensan...es que la gente vive tan bien allá! Pagan de lo más bien, la atención
al cliente es excelente, si alguien no le gusta algo... nada más lo devuelve.
Todo se inventa allá y lo que no, lo copian y listo! Si ocupan de algo, invaden
el país. En el mejor de los casos colocan presidentes a su antojo.
Pero Estados Unidos es lo que es, porque pasa por encima del resto de los
países del mundo. Si ocupa petróleo, va e invade Irak y Afganistán. A Irán lo
está demandando ante Naciones Unidas por posesión de tecnología nuclear... pues
resulta que la tal tecnología nuclear es una serie de plantas de generación
eléctrica a partir de combustible nuclear construidas por concesión por Siemens
y otras empresas transnacionales conocidas. Y uno oye los noticieros y dice.
Estados Unidos se preocupa por la paz del mundo... esta gente es genial
Invadieron Afganistán porque ahí se entrenaba Al Qaeda, ese grupo terrorista
es de Arabia Saudita... mejor hubieran invadido ese país, ahí hay más petróleo.
Pero mejor no, hay muchos inversionistas árabes en la bolsa de valores que es
muy importante. En cambio Afganistán es pobre y también tiene petróleo.
A Irak lo invadieron por las famosas ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, cuantas
veces no escuchamos esa frase. Y las armas donde están? La invasión desató una
guerra civil interna. Los grupos que luchan dentro de ese país son conocidos
como "rebeldes", si la invasión hubiera sido en un país de occidente hubieran
dicho que los revoltosos eran "comunistas". Ya se murió Sadam Hussein y el
despiche es mayor. La cifra de soldados del US ARMY es mayor a los fallecidos
el 11 de septiembre. Pero por supuesto se justifica tanto sacrificio, hay
petróleo!
Entre las personalidades que en algún momento han sido financiadas por el
gobierno de Estados Unidos están Pinochet (Chile), Somoza (Nicaragua), Noriega
(Panamá), Hussein (Irak, pero luego se les fue de las manos). Osama Bin Laden
trabajó con la CIA.
En Palestina, son asesinadas personas todos los días en manos de israelíes.
Pero en el gobierno estadounidense hay muchos judíos como para querer ir a
intervenir el gobierno Israelí, además de que no hay petróleo.
Estados Unidos bombardeó con bombas atómicas hacen 60 años!!!! Quién más ha
tenido el atrevimiento de hacerlo... nadie! nadie tiene la mente tan perversa.
Pero valió la pena. Esa idiotez le valió a Estados Unidos la hegemonía mundial,
todos saben que el que se mete con ellos queda muy mal. Me hace gracia cuando
escuchaba por CNN del bombardeo en Irak de centros civiles atacados por
accidente; si hasta con Google Earth se podría bombardear con precisión, como
se van a equivocar usando lo último en tecnología?. (Los invito a ver con
Google Earth los bombardeos, activen el layer de Google Earth community y
busquen las direcciones que hacen referencia a bombas en Bagdad)
El fin justifica los medios. Centroamérica tiene atractivos grandes atractivos
para los gringos: riqueza ecológica y gente trabajadora. Para ellos es muy
fácil, "les queda en el patio trasero". No se ocupa invadir, con un tratado
comercial es suficiente. En primer lugar no me agrada la instancia de
comerciar con Estados Unidos porque me da la idea de que actúan de mala fe.
El TLC no es necesario
http://youtube. com/watch? v=03J0CRf3Uek
No es que CNN sea un medio informativo confiable e imparcial, pero este
reportaje esta muy agradable.
Cuando uno lee en en Internet de las razones por las que vienen las empresas a
Costa Rica, los representantes de empresas como Hewlet Packard, Alienware,
Sykes, Procter & Gamble... afirman que en nuestro país el nivel educativo es
muy alto y la mano de obra es barata (con todo el montón de cargas sociales).
Las empresas van a seguir viniendo independientemente de si hay un tratado o
no. Muchas empresas de alta tecnología se han decidido a venir a Costa Rica
porque el sistema eléctrico nacional es estable y constante, y el servicio de
telefonía es de gran calidad, además obviamente de un sistema educativo con
gran disponibilidad de ingenieros bien preparados. Tenemos la ventaja de
disponer de servicios de electricidad y telecomunicaciones de tan alta calidad
que las empresas no dudan en invertir en el país. Adjunto viene una gráfica del
crecimiento de la inversión extranjera según el Estado de la Nación. Insisto,
no es necesario un TLC para que las empresas vengan. Si las
maquilas se van es porque hay mano de obra en otros países en los que no hay
que pagar seguro social. Que se vayan si lo que quieren es explotar a nuestra
mano de obra y coloquemos esos puestos de trabajo en otras actividades. No me
salgan con el cuento de que no hay trabajo porque sino no vendrían tantos
extranjeros a nuestro país.
Yo no creo que el Estado sea muy eficiente, pero a la empresa privada lo que
le interesan son las ganancias, a costa de cualquier cosa.
En Nicaragua se dio a concesión el servicio de Electrificación a una empresa
española y el año pasado tuvieron problemas de racionamientos y las tarifas van
en aumento. Actualmente se esta tramitando rescindir del contrato a la empresa.
http://www.caritasp anama.org/ incidencia/ realidad_ lc/union_
fenosa_perjudica .htm
En Estados Unidos ya se esta juzgando la gente vinculada a los sobornos de
Alcatel en Costa Rica, y tienen más pruebas de las que disponen nuestros
tribunales. Allá se están juzgando porque forman parte de la bolsa de valores
de Nueva York.
Alterra, la empresa a cargo de las obras del Aeropuerto Juan Santamaría,
pertenece a Bechtel que es una de las empresas de ingeniería civil más grande
de Estados Unidos y es la que logró la concesión para la reconstrucción de
Irak. Desde el 2003 Alterra mantiene tortugismo en obras y adeuda al estado
miles de millones de colones por incumplimiento de obras. Alterra alega
desequilibrio financiero, si claro... y la gente de este gobierno se traga ese
cuento!!. Más bien los premian prometiéndoles 5 años más de concesión y la
condonación de las multas. Así trata el gobierno a la empresa privada,
premiándolos con privilegios.
En México, primer país en firmar un TLC con estados Unidos (NAFTA) hace como
diez años, aumentado sus exportaciones también ha maximizado sus importaciones,
se ha vuelto dependiente de los precios que establecen las transnacionales
estadounidenses. Actualmente están sufriendo de aumento constantes en los
precios del maíz y de las tortillas, que es el principal alimento de los pobres
en México. Les paso los siguientes vínculos y un extracto de los mismos.
http://www.miami. com/mld/elnuevo/ 16455509. htm?template= contentModules/
printstory. jsp
''Antes del NAFTA un salario mínimo alcanzaba para comprar 25 kilogramos de
tortilla, y hoy sólo se pueden comprar cinco'', denunció Suárez.
Desde entonces, agregó, México ha pasado de importar de 2 millones a 10
millones de toneladas anuales de maíz estadounidense, cuando la producción
mexicana es de 22 millones.
El dirigente sostiene que el bloque comercial ha dado como resultado el
desmantelamiento de la industria mexicana y la creciente dependencia del maíz
estadounidense, pese a ser México el cuarto productor mundial del cereal.
http://www.radiomun doreal.fm/ rmr/?q=es/ node/21156
"Mientras que el gobierno se propone combatir el déficit en la producción
nacional del maíz y oponiéndose al control de precios, la oposición clama por
un subsidio especial para los más pobres combinado con la sustitución de la
importación de maíz para favorecer el mercado local."
Y ahora que tienen libre comercio, claman por la intervención estatal porque a
los productores se los esta llevando el diablo
Pregúntenle a gente que conozcan Guatemala cuánto pagan de celular, los
mensaje son a 30 colones!! Se imaginan, no se bloquearían los celulares el 24
de diciembre ni el 31, ni en Palmares para las fiestas. Todos los profesores
agradecerían semejantes tarifas viendo que los estudiantes dejan de mandar
mensajes en clase. En Panamá se triplicó la tarifa de telefonía fija con la
apertura.
Con la vara de los genéricos es una tirada. Estoy de acuerdo en que hay que
respetar la propiedad intelectual, pero por qué es tan caro un derecho de
autor? Las empresas cobran exageradas sumas por derechos de autor y aún con
tanta piratería tienen ganancias. Con el TLC seria darles más plata a los ricos
en perjuicio del sistema de seguridad social.
La petrolera Harken, interesada en la explotación de petróleo en el Caribe, a
presentado tres demandas contra el estado costarricense en los tribunales,
cámaras de comercio, defensoria, etc y todas han sido rechazadas porque se
determinó que la exploración y explotación atentan contra el ambiente. Con el
TLC, Harken Holdings tendrá derecho a llevar su caso a tribunales
estadounidenses y eventualmente verse favorecido.
http://www.recalca. org.co/AAtlccent roamerica/ medioambiente_ 191104.htm
La empresa Harken Costa Rica Holdings obtuvo una concesión para explorar
petróleo en el mar caribe de Costa Rica, incluyendo un área ambientalmente
sensible en la costa de Talamanca. La perforación estaba supeditada al estudio
de impacto ambiental y a la obtención previa del permiso o licencia ambiental.
El gobierno de Costa Rica evaluó el estudio y determinó que la aplicación de la
empresa Harken al permiso para perforar no se ajustaba a los términos pedidos
por la ley ambiental. En respuesta, la empresa trató de interponer una demanda
internacional en contra del gobierno de Costa Rica. Harken demandó por más de
57 billones de dólares en compensación, casi tres veces el producto interno
bruto del país. Sin embargo, bajo los términos del contrato de concesión, el
gobierno ejerció su derecho de mantener el caso en Costa Rica, antes que
aceptar el arbitramento internacional.
Bajo el TLC, Costa Rica no hubiese tenido ninguna opción y habría tenido que
someterse de manera obligatoria al tribunal internacional. Harken hubiese
podido eludir a las cortes nacionales y acudir directamente a los tribunales
internacionales para desafiar los estándares ambientales fundamentales de la
ley Costarricense, y para hacer su astronómica demanda financiera.
Recuerden el escalafón que hay en nuestro país:
1. Constitución Política
2. Tratados Internacionales
3. Todas las demás leyes no contenidas en la constitucion, decretos,
reglamentos, normativas, códigos...
El código de trabajo no es de orden constitucional, tampoco las leyes
ambientales, ni la ley de concesión de obra pública, ni la ley de recurso
hídrico, ni miles leyes que existen en la actualidad.... NADA DE ESO TIENE
ORDEN CONSTITUCIONAL!!!!!!!!!! !
No hay problema con ninguno de los países con los que hemos firmado tratados,
porque no son naciones con poderío económico. Canadá es el único país
desarrollado con el que hemos firmado un TLC, pero fue un tratado muy bien
hecho, porque Canadá protegió a sus productores y nosotros a los nuestros, el
intercambio se dio entre bienes y servicios de los que el otro carecía.
Con respecto al tratamiento que se le esta dando en la asamblea legislativa,
les cuento lo siguiente:
La Agenda Complementaria del TLC es un paquete de leyes que prometieron
nuestros gobernantes ante la firma del TLC con el fin de minimizar las posibles
repercusiones dañinas del mismo. Dicho paquete de leyes nunca fue planeado, ni
hubo ninguna organización, ni comisión, ni institución, ni fue encomendado al
Ministerio de Planificación ni nada de eso. La Agenda Complementaria nunca fue
planeada. Esa agenda es un paquete constituido por todas las leyes que no pudo
aprobar Liberación en los últimos dos gobiernos (que fueron del PUSC) y unas
cuantas más... y que ahora las metió todas en un fólder y las presentó como un
Plan Nacional. Y todo el mundo oye por las noticias de que el PAC se opone a la
Agenda Complementaria y le reprochan tal acción porque es "ilógico ir contra un
plan beneficioso para el país".Muchas de esas leyes ya han sido discutidas en
el plenario y recibieron voto negativo en su momento, o fueron archivadas
porque su discusión ni siquiera ameritaba ir a
plenario. Misma cosa pero en otra envoltura, excelente estrategia. Hay mucho
dinero en juego en este asunto.
Les anexo unos documentos del Banco Mundial sobre la experiencia mexicana, que
obviamente promueven los TLC, ocupan países que se embarquen para que después
les lleguen a pedir préstamos. Pero hay algunas notas interesantes. ..
Especifican que los beneficios del tratado no son posibles si no se hace una
adecuada inversión en educación, ciencia y tecnología, se disminuye la
corrupción y se mejora la eficiencia de las instituciones. Para mí eso no es la
clave del progreso de un TLC, esa es la clave del progreso de un país.
También mando adjunto un documento de las implicaciones del Farm Bill para el
CARICOM.
Conclusiones:
- Sáquenlas ustedes, ya estoy cansado de escribir.
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
