En resumen del TLC Representantes del No denuncian censura previa del
Estado de la Nación
Luis Miguel Herrera Castro
[EMAIL PROTECTED] Ronald Solís, diputado del PAC, fue uno de los
denunciantes ayer en el Salón de Beneméritos de la Patria en la Asamblea
Legislativa. Representantes de la campaña del No para el referéndum nacional
sobre el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y Estados Unidos (TLC)
denunciaron ayer que el Programa Estado de la Nación (PEN) les aplicó Censura
Previa en la preparación del documento resumen del TLC. La supuesta
censura la dieron a conocer ayer los representantes de la comisión del No que
ve el proceso de elaboración de este documento resumen. Este documento tiene el
fin de que la población se informe de manera más sencilla y concisa de lo
referente al tratado comercial. Cabe recordar que como es la primera
vez que se realiza un referéndum en el país, el Tribunal Supremo de Elecciones
(TSE) solicitó al PEN la elaboración de este documento resumen. En dicho
documento el TSE pidió que la información debía
complementarse con los principales argumentos a favor y en contra del acuerdo.
Aquí entraron a participar los representantes del Sí al TLC y los No al TLC.
Cada una de las partes presentó sus argumentos al PEN, y a su vez cada uno
de estos debía hacer la réplica de lo que presentó su contrario. Los de Sí al
TLC presentaron veto a 69 de los argumentos que mostraron los del No.
Según explicó el Dr. Agustín Páez, representante de la comisión resumen del No,
las objeciones por parte de los del Sí fueron muchas y pasaron por encima de lo
que estableció el PEN. Contrario a la metodología que se había
pactado, donde no podían ser esas objeciones razón de veto para que esto no se
diera, se dieron. Y llegamos a un punto difícil pues en forma inesperada nos
envían una nota que cambia las reglas del juego, indicó Páez. Con esto
se refirió a que el PEN indicó a cada una de las partes que tendrían al menos
cinco paginas en el resumen para exponer
argumentos. Y en ese texto respondieran cinco preguntas que el mismo PEN les
haría. Lo cual lo catalogan como una censura a sus argumentos. Nos
parece incomprensible que hagan esto después de un proceso llevado tanto por
nosotros como por los del Sí, con tanta dificultad. En este momento se busca
una alternativa o un plan adicional con el cual se nos restringe la posibilidad
de expresar nuestro criterio, terminó Páez. Por otro lado Gloria
Valerín, ex diputada y miembro del Consejo Consultivo del PEN, se manifestó muy
indignada por el actuar de la entidad en el sentido de limitar el espacio en el
resumen de la información sobre el tratado. Nos parece incoherente y
extraño a la práctica seguida por el Estado de la Nación esto que está
sucediendo ahora. Nosotros como miembros del Consejo Consultivo del PEN no solo
queremos denunciar esto a la ciudadanía y exigir que no haya censura previa. Es
una censura política a los que objetamos el tratado para
exponerle nuestros argumentos a los ciudadanos, dijo Valerín. Por su
parte Ronald Solís, diputado del Partido Acción Ciudadana, indicó no estar
conforme con las condiciones que puso el PEN de ahora en adelante. Refiriéndose
a que no es posible que se les limite y no les permitan publicar todos los
argumentos del No. No presentarán documento
Por último, con estas condiciones los representantes del No expresaron que ya
no serán parte del documento resumen del TLC. Pues señalaron que de ninguna
manera se prestarían para la jugarreta del tribunal electoral.
Conare espera avance del resumen del TLC
Esteban A. Mata Fonseca
[EMAIL PROTECTED] El presidente del Consejo Nacional de Rectores, Eugenio
Trejos, dijo a LA PRENSA LIBRE que esperan que los encargados del Programa
Estado de la Nación les presenten el avance sobre el resumen del Tratado de
Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos que están elaborando por petición del
Tribunal Supremo de Elecciones. Cuestionado sobre la denuncia de los
representantes del No encargados de dar la posición en el resumen, Trejos
comentó que el Conare cumplió con la solicitud del TSE de que el Estado de la
Nación elaborara el resumen, y que el contenido y metodología del mismo no les
corresponde. Como Conare le informo que recibimos la solicitud del
Tribunal para que Estado de la Nación realizara el resumen donde
preferiblemente estableciera la posición del Sí y del No, comentó Trejos.
Sin embargo, los del No alegan que ahora el Programa Estado de la Nación no
les permite plasmar su posición.
LA PRENSA LIBRE intentó conocer la versión del coordinador del Estado de La
Nación, Miguel Gutiérrez Saxe, incluso se le dejaron cinco mensajes en el
contestador de su teléfono celular, sin embargo a la hora de cierre no había
devuelto la llamada.
---------------------------------
Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
