REFERENDUM, MEMORANDUM CASAS-SANCHEZ Y LAS FUENTES DE RECURSOS
PARA FAVORECER AL SÍ
A propósito de entrevista concedida por Ottón Solís Fallas al periodista
Alvaro Murillo de la Nación
Por Alvaro Arnoldo Araya Alpízar
Presentes aún están las advertencias escritas que hacían en
meses recientes, diferentes actores del No al TLC acerca de la conveniencia
de hacer efectiva las limitantes que señala el Código Electoral, para
impedir la intromisión directa del Presidente, sus ministros, viceministros
y presidentes ejecutivos en la campaña del Sí, en el proceso de referéndum.
Frescas están aún las advertencias de Ottón Solís sobre la inequidad
manifiesta en el proceso de referéndum, desde la perspectiva de la
utilización de los recursos públicos para favorecer, desde Casa
Presidencial, la Campaña del Sí. Hoy Solís nos dice en entrevista que
concede a Alvaro Murillo, publicada en La Nación, 8A:
La campaña no es democrática. Se está violando la
institucionalidad de la de la democracia de manera dramática. Uno de los
principios de la democracia es la equidad en financiamiento y aquí ha tres
monstruos económicos a favor: la gran empresa, las multinacionales
gigantescas y los recursos del Gobierno. Solo un lado tiene deuda política y
plata privada. Y no es algo inevitable, es porque el TSE lo permitió. Por
eso, por primera vez cuestiono al Tribunal seriamente. Ya envié cartas a
embajadores, a la Organización de Estados Americanos y lo denuncié en
Washington.
El memorandum Casas-Sánchez es profundo en orientaciones para
desinformar a trabajadores y a la gente más sencilla acerca de las
implicaciones del TLC. La falta de imparcialidad del Tribunal hace que en
él, tal y como lo señala Solís se incluya, como parte del paquete
propagandístico del Sí, las ayudas sociales. Ayudas que reflejan en todo
su esplendor las impúdicas corrupciones de los políticos en los procesos
electorales tradicionales; así como la vasta red de tráfico de influencias
nacionales e internacionales que los acompañan, incluido el pago de favores
a legisladores, para que dén su voto para aprobar una u otra ley. Red, que
por cierto, les ha permitido obtener grandes beneficios a empresarios,
gobernantes, políticos e inclusive a diferentes Iglesias.
En este contexto, tal pareciera que a los mismos defensores de
la democracia y sus instituciones, a los que critican cuestionamientos como
el descrito, no le interesan la equidad entre unos y otros en un proceso
consultivo. Tan solo les interesa ganar el Referéndum, como si esa fuese la
única justificante para reclamar derecho a ganar confianza y gobernabilidad,
y peor aún, a dar por un hecho que la oposición deba plegarse o dejar pasar
la muy cuestionada agenda de implementación del TLC, que es en si parte
integral del Tratado y que en consecuencia conlleva a un cuadro desgarrador
de perdida del Estado Social de Derecho, la solidaridad y la inclusión de
los más pobres en el proceso de desarrollo.
El reparto de los dineros Chinos, de la Unión Europea o donde
quieran que provengan de eso nos daremos cuenta muy pronto- no mejora en
mucho la calidad de vida de las personas y las comunidades sujetas de ayuda;
no son más que una acción clientelar y electorera del Presidente y sus
incondicionales, que más parecen condiciones para torcer la razón y la
voluntad popular, a fuerza de amenazas, miedo y cizaña. Tal y como lo
establecen los Señores Casas-Sánchez en su manual de orientaciones para la
acción de la Casa Presidencial y compaña del Sí.
Aquí no es cuestión de discutir si se trata o no de populismo al
mejor estilo chapista, o de paliativos pasajeros para ganar votos, lo que en
verdad esta en el tapete de discusión es
el error del TSE de dejar al
Gobierno meterse y usar recursos públicos para la Campaña (Ottón Solís).
Por lo demás, acerca del uso de recursos para favorecer al Sí en
la campaña, es poco lo que se puede agregar sobre el interés de la gran
prensa, las multinacionales gigantescas y los más ricos del país. Es poco
porque todo se resume en la política monopolizadora y centralista que
promueve el neoliberalismo, para favorecer el poder de las transnacionales
sobre los Estados, legalizar la fuga de capitales, justificar la pérdida de
empleos en nombre de la competitividad, obtener ganancias a costas del
trabajo y recursos de las naciones más pobres
Pero ante todo, y así lo
demuestra el memorandum Casas-Sánchez, ocupa un lugar preponderante, la
cizaña contra los que piensan diferente, misma que se demuestra con la
resistencia y embate ideológico de la gran prensa contra los líderes del No
y sus actores.
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> Un referéndum justo
hubiese decidido el modelo de desarrollo y se hubiese acabado la discusión
sobre eso. Pero la discusión seguirá (Solís). Sin embargo, y a pesar del
memorandum Casas-Sánchez y las evidencias diarias sobre su aplicación, las
violaciones a la Constitución Política y al l Código Electoral, continúan.
Se vulneran los derechos de todos, pero con mayor insistencia los
correspondientes a los excluidos y más pobres con nuevas amenazas de
pobreza, a partir de las ya consabidas dinámicas de violencia y terror
planteadas por Casas-Sánchez.
¡Los del Sí continúan haciendo aparecer en lugar de los Trejos,
Monge-Araya, Corrales, Carazo, Solís y a los otros líderes del No, que de
comunistas no tienen nada, a Castro, Ortega y Chaves! De nuestra parte,
bien sabemos que se trata de la estrategia de la cizaña, por eso Solo digo
que vamos a ganar. ¡No al TLC!.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
