-
Una reacción personal al irrespetuoso ultimátum del The Leatherback Trust
al Gobierno de la República por una posible donación de $1millón.
13 de diciembre del 2007
Dr. Freddy Pacheco
Catedrático
Universidad Nacional
(¡Si no expropia, le quitamos el millón de dólares!, dice el ente extranjero)
En nota del 4 de octubre del 2006, James Spotila, presidente de The
Leatherback Trust le dice al señor ministro del Ambiente Dr. Roberto Dobles que
de los $4,3 millones que recaudaría para expropiaciones en los próximos
cuatro meses (a enero del 2007), unos $2 millones vendrían de la G & B Moore
Foundation.
En el ultimátum enviado por el doctor Spotila al gobierno de la Republica, se
habla de poco menos de $1 millón que supuestamente provendrían de dicha
Fundación. Ultimátum que por cierto no aparece firmado por representante
alguno de la G & B Moore Foundation.
El pasado 27 de setiembre del año en curso, en el programa Nuestra Voz de
la periodista Amelia Rueda, el ministro del Ambiente reconoce que el valor de
las expropiaciones podría alcanzar la suma de $700 millones (posiblemente más
de todo lo que se debe en este momento a muchos propietarios de otras áreas en
proceso de expropiación en el resto del país).
Es decir, de no perderse lo que dice Spotila que se perdería, en casi nada
cambiaría la situación de desfinanciamiento que ha sido reconocida.
Situación que adquiere mayor importancia ante la resolución de la Contraloría
General de la República (CGR) que, entre otros convenios similares, derogó el
convenio suscrito por el anterior ministro del Ambiente, Lic. Carlos Manuel
Rodríguez, y el doctor James Spotila. (ver oficio N° 7047 del 3 de julio, 2007
del Area de Servicios Públicos Generales y Ambientales de la CGR). De esta
manera, al no existir convenio entre el Minae y The leatherback Trust, resulta
improcedente la irrespetuosa nota conque se pretende poner entre la espada y la
pared al gobierno de Costa Rica.
Y es que, precisamente, lo que en fondo cuestiona la Contraloría y la
Auditoría Interna del Minae (en nota al presidente de la Comisión
Permanentemente para el Control del Ingreso y Gasto Público, de fecha 9 de
julio del 2007) es que existen entidades ajenas a la Administración Pública
Costarricense que disponen sobre recursos públicos y asumen compromisos que
tocan la esfera de acción de entidades públicas
, agregándose que entes
privados pretenden figurar como agencias ejecutoras de proyectos nacionales
con sus propios fondos. El presente caso no es diferente; se trata, por
tanto, de una situación en que un organismo dice extranjero, sin convenio con
el gobierno de Costa Rica, dice tener una oferta de poco menos de $1millón de
otro organismo privado, también extranjero, y que es a partir de esa
información no demostrada que se le exige al Gobierno de Costa Rica que proceda
a ejecutar las directrices dictadas por ellos en una región costera colindante
a un Parque
Nacional.
Exigencia que se hace con un cheque en la mano que se dice se lo llevaría el
viento en caso de no acceder a los deseos del ente foráneo, y que se hace al
tiempo que se desconoce la existencia de un Reglamento de Zonificación emitido
por el Gobierno cantonal de Santa Cruz que complementa eficientemente las
medidas de protección que se aplican al interior del Parque Nacional Marino las
Baulas, sin necesidad de gastar sumas gigantescas en expropiaciones imposibles
de pagar.
¡NO AL BIOCOLONIALISMO AMBIENTAL!
________________________________________________________________
Freddy Pacheco, Ph.D.
Universidad Nacional
Heredia. Costa Rica
Tel (506) 2773332
---------------------------------
Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.
