This is Petras on the "American great lie on Yugoslavia". I am forwarding this to the list because of four reasons: 1) Incunabula such as this must be distributed (Petras, in Spanish, to Latin Americans, on something that -at least once- is not Latin America!) 2) I think it is a worthy contribution. 3) Petras has links with the anti-Peronist (more or less, anti- Milosevic) left in Argentina. Strong links, in fact: during a radio show in San Juan, Argentina, he met one of my comrades. The theme was Peronism. They made very good friends, indeed. When they began to talk on Peronism (you know, I am not anti-Milosevic, er, anti- Peronist) Petras commented that, though he shared our views, his friends in Argentina (the local Communist Party) did not, so that he would abstain to comment on our positions. 4) Curiously enough, this piece reached me through an e-mail communications network organized --by Peronists! ------- Forwarded message follows ------- Date sent: Fri, 13 Oct 2000 01:57:04 -0300 Subject: JAMES PETRAS La gran mentira de EEUU sobre Yugoslavia From: Red Nacional y Popular <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Jueves, 5 de octubre de 2000 ---------------------------------------------------------------------- ---- JAMES PETRAS (*) ---------------------------------------------------------------------- ---- La gran mentira de EEUU sobre Yugoslavia John Stuart Mills, famoso pensador del siglo XIX e ide�logo de la democracia y del liberalismo, estar�a indignado por el tipo de democracia representativa que fomentan Washington y la Uni�n Europea. Por ejemplo, �qu� pensar�a Mills del proceso electoral de Yugoslavia, donde Washington y la UE han bombardeado y destruido los medios informativos p�blicos, y financiado con millones de d�lares y de euros a los medios de comunicaci�n privados de sus clientes pol�ticos? �Llamar�a Mills a esto una democracia representativa o una democracia colonizada? �Considerar�a democr�tica la campa�a pol�tica de Yugoslavia cuando los clientes de Estados Unidos reciben millones de d�lares para su propaganda electoral y el Estado yugoslavo se ve amenazado por una posible invasi�n de la OTAN en caso de que Milosevic gane las elecciones? �Hasta qu� punto el electorado yugoslavo se siente con libertad para elegir a su presidente cuando Estados Unidos lleva a cabo maniobras militares en Ruman�a, Croacia y el Adri�tico precisamente durante la campa�a electoral? John Stuart Mills no podr�a llamar libres a unas elecciones en las que grandes potencias europeas intentan influir en los resultados recurriendo al boicot econ�mico o a la promesa del levantamiento de las sanciones. De acuerdo con la teor�a cl�sica de la democracia, la intervenci�n imperial y la violencia no son compatibles con un sistema representativo por la simple raz�n de que la intimidaci�n f�sica y el chantaje econ�mico son incompatibles con la libertad para elegir de forma racional a los candidatos y a sus programas pol�ticos. La intervenci�n de Washington y de la UE en el proceso electoral de Yugoslavia no es m�s que la extensi�n de su pol�tica de agresi�n b�lica. De acuerdo con la teor�a modificada de la democracia que han difundido las potencias de la OTAN, el sistema democr�tico consiste en la libre elecci�n de candidatos por los ciudadanos... seg�n los par�metros econ�micos y pol�ticos de los poderes imperiales. Esta es una declaraci�n de principios que causar�a rubor a los c�nicos de la antig�edad. Los resultados electorales en Yugoslavia demuestran la hipocres�a y las mentiras que se esconden tras la demonizaci�n de Milosevic que han ido construyendo Washington y la UE. �C�mo es posible que un dictador permita que la oposici�n gane unas elecciones? �C�mo es posible que ese dictador admita que ha sacado un 10% menos de votos y se someta a una segunda vuelta electoral? �C�mo es posible que ese dictador tolere manifestaciones y actos de protesta a lo largo de todo el pa�s, incluyendo la ocupaci�n de oficinas oficiales? A pesar de todo, Washington y Bruselas contin�an demonizando a Milosevic e intentando que se retire del poder antes de la segunda vuelta del domingo. La mayor�a del pueblo yugoslavo no est� de acuerdo con esta pol�tica, a pesar de la protesta de 15.000 personas, la mayor�a estudiantes, que salieron a la calle el pasado 29 de septiembre. La t�ctica de la gran mentira adoptada por Washington no ha podido ser refutada de manera consistente porque la Administraci�n americana tiene una capacidad infinita de inventar nuevos embustes. Primero, EEUU y la UE argumentaron que el dictador Milosevic no iba a celebrar elecciones. Cuando convoc� las elecciones, dijeron que estaban ama�adas para que ganara el presidente serbio. Cuando se hicieron p�blicos los resultados y el Gobierno de Milosevic declar� a la oposici�n vencedora, Washington se opuso a la celebraci�n de la segunda vuelta. Sistem�ticamente, ha quedado en evidencia que todas las hip�tesis de Washington sobre Milosevic eran falsas. La verdad es la contraria. Washington y sus aliados europeos han demostrado ser los autoritarios al intentar imponer el triunfo de su pe�n Kostunica y negarse a aceptar las m�s elementales normas democr�ticas. �C�mo es posible que la oposici�n democr�tica haya recibido millones de d�lares de poderes extranjeros? Las leyes federales de EEUU proh�ben recibir fondos de grupos for�neos, un delito que se castiga con cinco a�os de c�rcel. Si las leyes estadounidenses se aplicaran en el caso de Yugoslavia, el l�der de la Oposici�n deber�a ser juzgado y condenado. La modificaci�n fundamental de los principios democr�ticos, el vaciado de su contenido, tambi�n es evidente en las relaciones con otros pa�ses. Una potencia imperial (EEUU) firma un acuerdo internacional en 1994 con Cuba para fomentar la emigraci�n ordenada de civiles conforme a los procedimientos legales y para garantizar el respeto bilateral de las leyes internacionales contra la pirater�a a�rea. Ambos pa�ses se comprometieron a detener y repatriar a los infractores. Cuba ha seguido escrupulosamente el esp�ritu y la letra de este acuerdo internacional. Washington, en cambio, ha optado por aplicar la ley de forma selectiva, otorgando su ciudadan�a a los secuestradores de aviones, como ha hecho este mes, mientras exige a Cuba el cumplimiento del acuerdo. Al recompensar a los piratas a�reos concedi�ndoles autom�ticamente la ciudadan�a estadounidense, Washington pretende reescribir las normas que rigen las relaciones internacionales: las potencias imperiales podr�n, a partir de ahora, tomarse la libertad de violar con impunidad los acuerdos internacionales, mientras le exigen al resto del mundo que los acate. �Qu� hay detr�s de estas burdas modificaciones de los principios democr�ticos establecidos y de la terrible subversi�n de las leyes internacionales? En el caso de la agresi�n de la OTAN a Yugoslavia, seg�n el general alem�n retirado Heinz Lockwell, "la Alianza quer�a nadar y guardar la ropa; eligi� una naci�n peque�a e insignificante para demostrar su credibilidad y allanar el camino hacia una nueva estrategia global". Es decir, La OTAN estaba empe�ada en reafirmar su poder imperial, en advertirles a los l�deres disidentes de todo el mundo de que pueden ser aplastados si se atreven a desafiar a Estados Unidos o a la UE. La democracia como imposici�n externa mediante amenazas militares y chantajes econ�micos es s�lo un pretexto para reafirmar la supremac�a imperial de Occidente. En el caso de la violaci�n unilateral por parte de Washington de su acuerdo con Cuba, intervienen factores m�s vulgares: la Administraci�n Clinton considera m�s importante captar el voto de unos cuantos miles de exiliados cubanos de Florida que cumplir las normas internacionales. He aqu� la combinaci�n del desprecio que siente el imperio por las leyes con las t�cticas rastreras y escandalosas de un demagogo. La decisi�n de Washington de aprobar el secuestro de aviones cubanos, a fin de obtener votos para el Partido Dem�crata, ha provocado un conflicto con importantes sectores de la clase empresarial estadounidense: las organizaciones empresariales m�s poderosas -la American Farm Bureau y la National Association of Manufacturers- se han declarado p�blicamente partidarias de normalizar de las relaciones con Cuba, pues se trata de un nuevo mercado que permitir�a aumentar las exportaciones norteamericanas. Si los pa�ses de la OTAN est�n violando efectivamente las normas b�sicas de la democracia y las leyes internacionales, habr� que responder a dos preguntas: �qu� principios est�n poniendo en vigor y cu�les son las consecuencias? Como se ha sugerido antes, el principio fundamental que determina la pol�tica de la OTAN es la construcci�n del imperio: la transformaci�n de los ciudadanos en s�bditos fieles que subordinen sus intereses y sus pol�ticas al servicio de las potencias occidentales. Si de las elecciones libres surgen l�deres serviles, tanto mejor. Pero si los pueblos cometen la imprudencia de elegir libremente a un l�der independiente, ser�n castigados por la OTAN hasta que se arrepientan. Lo mismo ocurre en el �mbito de las relaciones internacionales: la violaci�n unilateral de los acuerdos y los actos terroristas al servicio de los soberanos imperiales son compatibles con los principios operativos de la Alianza. Los m�todos que la OTAN considera buenos para ella son reprobables si los usan pa�ses sat�lite. El problema de este planteamiento es que algunos adversarios de la OTAN no responder�n a la ret�rica del imperio, sino a sus pr�cticas. Si el imperio es partidario del terrorismo, �por que no habr�an de serlo tambi�n sus oponentes? Estas modificaciones de la teor�a de la democracia efectuadas por el imperio y la subversi�n de las leyes internacionales alentar�n a los imitadores y generalizar�n las pr�cticas autoritarias. Con un poco de suerte, sin embargo, los pueblos no se ver�n obligados a elegir entre los gobernantes del imperio y sus adversarios pretorianos; resistir�n la tentaci�n de imitarlos y elegir�n el camino de la independencia pol�tica y el sistema representativo. Para seguir los principios liberales de John Stuart Mills, quiz� convendr�a leer con detenimiento los textos de Karl Marx. (*) James Petras es profesor de Etica Pol�tica en la Universidad de Binghamton. ---------------------------------------- Esta recibiendo este mensaje de la NAC & POP (Red Electr�nica Nacional y Popular de Noticias) porque su direcci�n de correo electr�nico esta incluida entre las mas de 1.500 que forman "AMIGOS DE AMIGOS". AdeA es una comunidad real de comunicaci�n virtual donde se discuten ideas, visiones, filosof�a, experiencias, practicas e informaci�n sobre los diversos temas relacionados con la Cultura, la Pol�tica y el Desarrollo Social, Econ�mico e Institucional de la Argentina y especialmente en la Patria Grande de Am�rica Latina, impulsada por la Mesa de los Sue�os de los Compa�eros de Utop�as del Movimiento Nacional y Popular de los Criollos. (*) Si quiere tramitar un ALTA o BAJA envie un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] Si quiere realizar una CONTRIBUCION a la lista, env�e un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] (*) Criollos - en nuestra acepci�n - es la cruza entre personas nativas e inmigrantes en cualquier grado y entre inmigrantes de tercera generaci�n en Am�rica. ------- End of forwarded message ------- N�stor Miguel Gorojovsky [EMAIL PROTECTED]
