Joe, qué atrevida ... :P Plan9 es libre. Las cosas han cambiado desde 1998 :)
La fsf recomienda sin embargo no utilizar su licencia para crear nuevo software, sólo para colaborar en el desarrollo del sistema. "La Licencia de Plan 9 (junio de 2003)<http://plan9.bell-labs.com/plan9dist/license.html>Es una > *licencia de software libre* incompatible con la GNU > GPL<http://www.gnu.org/licenses/gpl.html>. > Le recomendamos que no use esta licencia para el software que escriba, pero > es aceptable usar y mejorar Plan 9 bajo esta licencia. " > Aparte, Debian no elimina bibliotecas, simplemente no las empaqueta. Ese software sigue estando ahí y tienes las mismas libertadades sobre él, incluso aunque su principal desarrollador pase del tema (si esto no es una gran "feature" para ti, entonces no existe discusión posible). Las ventajas no es sólo estudiar el código, es poder modificarlo y mejorarlo ... y distribuirlo. Obviamente si a uno le parece bien chupar del frasco (todo el mundo se beneficia del SL) y no contribuir, porque su código es suyo y de nadie más, uno es libre de hacerlo (no lo digo por JoseM). Pero eso, poco tendrá que ver con el interés de esta lista. Criticar tecnológicamente al software libre me parece incluso una buena idea (en según qué casos), pero las cualidades intrínsecas del software libre son buenas por naturaleza, ética e incluso diría que moralmente. No creo que las cuatro libertades tengan pega alguna. Un saludo, Sergio. (Steve Jobs, si lees esto *cabronazo*, el ipod touch 1G no tiene tanto tiempo como para estar DEPRECATED, dame soporte... eso me pasa por lo que me pasa :) ). -- Sergio Pérez Camacho :[ ID-PGP: 564B7D7F ]: El 12 de mayo de 2010 16:27, Jose M. Moya <[email protected]> escribió: > 2010/5/11 José Luis <[email protected]>: > > > > El 11 de mayo de 2010 19:24, Jose M. Moya <[email protected]> escribió: > >> > >> pues sí, de qué si no?? es una cuestión de ética, de qué otra cosa > >> piensas que va?? > > > > ¿La ética es de santos? No creo tal cosa. También creo que va de las > > ventajas técnicas que da el poder estudiar el código de otros que, > > posiblemente, saben mucho más que yo en un determinado ámbito. > > sí, el sw libre es una cosa de santos, aquí tienes un poco de teología: > http://stallman.org/saint.html > > lo de las ventajas técnicas es secundario y muchas veces no son tales > > por ejemplo, si la "ventaja técnica" es que puedes estudiar el código > de otros, te hago unas preguntillas: > > - Plan9 no es libre, pero tiene el código disponible. Vas a > defenderlo en esta lista por sus ventajas técnicas? ten cuidado con lo > que dices que los BFAFH te banean. > > - El núcleo de M$-Windows también es muy fácil de conseguir si firmas > un documentillo de venta de alma... se acabaron las ventajas del sw > libre? se acabó la principal ventaja? > > - Cuándo fue la última vez que leiste el código de GCC? > > Saludotes, > josem > _______________________________________________ > CRySoL mailing list > http://crysol.inf-cr.uclm.es/ > https://arco.inf-cr.uclm.es/cgi-bin/mailman/listinfo/crysol >
_______________________________________________ CRySoL mailing list http://crysol.inf-cr.uclm.es/ https://arco.inf-cr.uclm.es/cgi-bin/mailman/listinfo/crysol
