>>>>> "ASD" == Ali Servet Donmez <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
ASD> Eğer yanıt Emacs-LISP değil ise neden? [...]
Standart degil, sadece dynamic scope (gerci lexical-let var ama o
sadece dinamik degiskenleri lexicalmis gibi gosteriyor), yuksek
performansli derleyicisi yok, buyuk olcude RMS ve taraftarlarinin
kontrolunde vs. vs. Emacs programlama icin uygun ve yeterli tabii.
Normal kullanim icin dusunulecek birsey degil. Emacs lisp ile emacs
ekleri haricinde birsey yapan bilmiyorum ben. Diger taraftan Common
Lisp'le ciddi bir emacs yapmak da mevcut emacs lisp kodu yuzundan cok
zor. Gecmiste deneyenler vaz gectiler (tabii climacs var ama amaci
emacs/xemacsin yerine gecmek degil su anda).
Bir ara RMS hevesliydi emacs icin guile/scheme'e gecmeye galiba ama su
an itibariyle bir yere varilmis gozukmuyor. Zaten o durumda
xemacs'cilar takip eder mi o da belli degil. Emacs eki
yazmayacaksaniz hic emacs lisp ile hic ugrasmayin bence.
BM
_______________________________________________
cs-lisp mailing list
[email protected]
http://church.cs.bilgi.edu.tr/lcg
http://cs.bilgi.edu.tr/mailman/listinfo/cs-lisp
