Hi! Interessant, aber ist es nicht so, dass (Foo)obj ein statischer cast ist (wie ein C++ static_cast) und somit keine Leistung frisst? Wenn es so ist, w�re in beiden F�llen nur ein dynamischer cast am Werk und somit kein Leistungsunterschied feststellbar. Als Folge davon w�re es eine rein pers�nliche Entscheidung, welche Variante verwendet wird. Ich finde, dass die zweite Variante etwas besser ausdr�ckt, was der Programmierer hier meint (falls obj ein Foo ist, behandle ihn auch so).
MfG, Andre > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:csharp.net- > [EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christoph Wille > Gesendet: Dienstag, 14. Oktober 2003 09:01 > An: [EMAIL PROTECTED] > Betreff: [Csharp.net] is vs. as Empfehlung > > <http://blogs.gotdotnet.com/BradA/permalink.aspx/07907295-7745-4a51-8b87- > da18088cd8f0> > > Chris > > _______________________________________________ > Csharp.net mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/csharp.net _______________________________________________ Csharp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/csharp.net
