Je pense que chaque équipe a ses propres qualités. Peut on dire que léquipe
de 1999 était plus combative que celle de 2005 ? je nen suis pas certain.
Jai vu beaucoup de matchs en 1999 et en 2005, et il me semble que Sedan
sest aussi bien battu en 2005 lors de certains matchs. Sedan était sans
doute plus insouciant en 1999 et plus rigoureux en 2005 Il y avait un coté «
amateur » en 1999 et un coté « professionnel » en 2005. Remy a essayé de
faire fructifier le travail et lorganisation de Metsu alors que Romano a
mis en place sa propre organisation en sinspirant sans doute de Perrin à
Troyes.
On aime ou on naime pas, mais Romano utilise une tactique plus « moderne »
et plus innovante avec un style variable (5 2 3 qui se change en cours du
match en 3 4 3 ou en 5 3 2
etc.). Remy avait un jeu plus figé avec Quint
et Deblock en ailiers (un peu comme Auxerre doù vient Remy et qui jouait
aussi avec des ailiers).
En ce qui me concerne, je pense que la meilleure des tactiques est celle qui
gagne. Romano est reparti de zéro après la destruction du club organisée par
le pseudo entraîneur quétait bathenay, et jai beaucoup de respect pour le
travail quil a accompli pour remonter en 2 ans en L1 et tout reconstruire.
Maintenant, il nest pas évident que la méthode Romano va marcher en L1, et
il faudra alors sans doute le changer ! Les entraîneurs passent, mais le
club reste. Limportant est que Sedan vive le plus haut possible, et peu
importe les joueurs et les entraîneurs.
Amicalement
From: Raphael Watier <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [email protected]
To: [email protected]
Subject: [cssa] Re: Nouvelle saison !!!
Date: Mon, 24 Jul 2006 14:16:05 +0200
Je me permets juste d'intervenir dans le débat (que je trouve passionnant,
du reste) pour dire que vous dites des choses complémentaires et non
contraires.
L'équipe de 1999 était plus combative et plus solidaire et plus passionnés.
L'équipe de 2005 jouait un meilleur football.
Ca résume bien ?
Pour s'inscrire: mailto:[EMAIL PROTECTED]
Pour se désinscrire: mailto:[EMAIL PROTECTED]
