2008/1/16, Stefano Saracino <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/1/16, Massimo D'Angelo <[EMAIL PROTECTED]>: > > 2008/1/15, Stefano Saracino <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Il 14/01/08, Massimo D'Angelo<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > > Salve a tutti, > > > > > > > > per caso vi risulta che l'ap in oggetto non possa avere il doppio > > > > ruolo di AP e WDS contemporaneamente ? > > > > > > > > Vi spiego: > > > > Se lo configuro come WDS registra gli altri AP ma non accetta i client > > > > se invece lo configuro come AP > > > > registra i client e si registra al WDS normalmente. > > > > > > > > Ne sapete qualcosa ? > > > > > > So che si può fare, ma che se funziona come WDS che serve client (cioè > > > WDS AP) può servire al massimo 30 access-point (e non 60 come uno > > > dedicato). > > > Cmq ti consiglio ti spulciarti bene il sito Cisco preferito (sempre > > > che tu non l'abbia già fatto)... > > > > > > -- > > A me serve su alcune sedi periferiche dove deve autenticare pochi AP > > e coprire lui stesso un'area per i client. Quindi la limitazione non mi crea > > problemi il fatto è che non vuole fare il doppio mestiere (WDS+AP) > > > > Sul sito ho spulciato e ho trovato esempi di configurazione che fanno > > al mio caso > > ma lui di fare anche l'AP non ne vuole sapere. > > > > Ho configurato un Cisco 1231G e va a meraviglia !!! (WDS+AP) > > > > Grazie e buona serata > > Massimo > > Scusami la domanda, ma sono curioso: qual è la stata la necessità di > propendere per la scelta di tecnologia WDS anzichè per la più moderna > LWAPP ? > Standard aziendali dettati dagli internazionali, così come i modelli di AP quest'anno (probabilmente in crisi economica) hanno imposto gli 1130. Gli abbiamo anche detto che LWAPP sta diventando standard IETF ma niente decidono loro.
Ciao e grazie Massimo _______________________________________________ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
