Il 06/02/08, Daniele Taurisano<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Davide Sava ha scritto: > > > Ciao Daniele, > > non ho capito bene l situazione ma vediamo se posso aiutarti. > > Quando dici che il router non gestisce le vlan internamente cosa > > intendi? che non permette encapsulation dot1q? > > Inizialmente la Telecom, in seguito all'inserimento delle sottoreti > nel sito interbusiness relativo alle NAT/PAT, ha provveduto a > programmare il router Pirelli microBusiness (il mattone bianco con hub > a 5 porte) in modo che le reti fossero separate. Ora con l'Elsag 102 > mi hanno detto che non si può fare (o meglio le vlan sarebbero massimo > 3). Non conosco l' Elsag, ma non puoi usare le SubInterface?
> > > Uno switch L2 non può gestire una rete, devi avere necessariamente un > > apparato L3 per l' interVlan routing. > > Mi era parso di capire da tutta la documentazione che mi sono > scaricato che fosse possibile. Il routing lo gestiamo solo al livello 3 della pila protocollare e di conseguenza senza un apparato di livello 3 questo non è possibile sia esso router puro o switch L3. > > > Quindi se la mia interpretazione è corretta devi per forza procurarti > > un layer3 che possa gestire la tua rete. > > Possiedo diversi router Cisco 1700. Pensi che potrei risolvere utilizzandoli? Si, così dovresti avere tutto il necessario. > > Ti ringrazio per l'attenzione. Figurati. Ciao, Davide > > > _______________________________________________ > > Cug mailing list > > http://www.areanetworking.it/index_docs.php > > [email protected] > > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > > > > _______________________________________________ > Cug mailing list > http://www.areanetworking.it/index_docs.php > [email protected] > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > > _______________________________________________ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
