[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
1) sono daccordo, NLSO è solo per il marketing, mai visto funzionare. puoi usare un punto intermedio come rilancio e usare 2 ponti?
Io si. 7 Km, la simulazione dava il link 3 metri attraverso una collina, in realta', sul percorso, oltre ai tre metri di collina c'e' anche un palazzo di fronte, la simulazione da -102dBm e invece 8 Mbps di banda misurati con iperf TCP half duplex.
Stasera dovrei postare tutta una serie di test fatti in quest'ultimo mese, tra cui anche questo NLOS. Vedro' di postare anche le foto e poi vi mando il link.
2) concordo. alcuni ponti radio di fascia alta dichiarano 70Mbit ma usano 40MHz invece dei soliti 20Mhz con tutte le controindicazioni che ne conseguono.
Gia', anche se addirittura in lab, a un metro di distanza, il max ottenuto e' 50 Mbps half duplex a 40 Mhz che poi sono le stesse prestazioni ottenute se il LOS e' pulito, fino a 7 Km.
3) non è esatto. se usi le frequenze libere 2,4GHz e 5,5GHz è sufficiente inviare al min. delle telecomunicazioni un'apposita dichiarazione coi dati degli apparati ecc. Se entro 1 mese non rispondono il ponte può restare (silenzio assenso).
Tutto dipende da chi e' il proprietario dei due apparati e da cosa transita. Se il proprietario e' lo stesso e passa traffico "interno" allora bisogna inviare comunicazione al mintel e pagare un obolo. Se i due apparati sono di due proprietari differenti o se i dati che transitano sono da e/o per la rete "pubblica" allora solo se sei WiSP puoi attraversare suolo pubblico.
-- Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://blog.ebruni.it Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928 Software developer & Network Administrator | Linux/Windows Specialist R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.) | Vice-president of TeLUG
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
