Il 20 gennaio 2010 00.02, Francesco <[email protected]> ha scritto: > Ciao a tutti, > La mia azienda vorrebbe adottare una ridondanza tra due collegamenti di due > *ISP* diversi, in particolare essendo le linee flat vorrebbe evitare una > topologia del tipo active/passive ma vorrebbe usare entrambe le linee > contemporaneamente, quindi avevo in mente un load balancing. > Ho notato un *F5*, che praticamente è nato proprio per questo, e dovrebbe > fare tutto al meglio, peccato che costa 14.000€ e che per ottenere una > ridondanza anche fisica (per evitare un single-point-of-failure) ce ne > vorrebbero due gestiti con un HSRP o simile. > Alla fine per fare una cosa del genere basta utilizzare il _load balancing_, > il _NAT,_ magari un _dialogo tra ACL e route-map_, delle _rotte statiche_ ed > una sorta di _SLA_ per monitorare lo stato dei link, appunto a causa > dell'assenza di un protocollo di routing. Per fare questo secondo me > andrebbero bene anche un paio di *Cisco* qualsiasi, anche un *2821* o un > *1811,* non gli *ASA* perché che io sappia non fanno load-balancing; in > questo modo si risparmierebbe un bel po. > Voi avete delle esperienze a riguardo? cosa consigliate? prendereste lo > *F5*? > Volendo seguire la strada *Cisco* c'è qualcosa che mi è sfuggito? forse non > è così facile come credo? voi in che modo affrontereste una implementazione > di questo tipo? > Un saluto, e grazie mille a tutti anticipatamente. > > Francesco >
Hai ottenuto un AS pubblico e un piano di indirizzamento Provider Indipendent dal Ripe (ad esempio una network pubblica /24)? Dacci qualche informazione in più Ciao Daniele
_______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
