2010/7/22 Stefano Villa <[email protected]>: > Ciao Giulio, grazie per avere risposto! > Ho provato, senza risolvere nulla. > Credo che il problema ci sia fino a che l'ip virtuale viene gestito > dal bilanciatore. > In sostanza anche con un bilanciato sulla 102 la risposta viene > mandata direttamente, senza passare da dove è venuta, e quindi la > connessione viene troncata sul bilanciatore perchè non viene vista la > risposta. > > Mi è venuto in mente che potrei creare un cluster red hat e assegnare > qui il bilanciato, cosi si che dovrei risolvere. Purtroppo è una > soluzione che devo studiare, nel frattempo aggiro il problema puntando > direttamente all'host diretto. > > Se vi viene in mente qualcos'altro fatevi sentire! > > Grazie a tutti > > > -- > Stefano Villa
Ciao Stefano, io credo che sia un problema di arp reply sul discorso della network 102 io proverei a fare banalmente una connessione alla porta 25 sull'ip bilanciato sulla 102 e vedere chi e che risponde. se risponde direttamente uno dei due postfix gia siamo un passo avanti, cioe significa che il tuo bilanciatore fa qualche tipo di proxy arp, che bisognerebbe disabilitare(pero non conosco bene il bilanciatore da te usato bisognerebbe guardare il manuale :) ). il cluster non mi sembra una soluzione performantissima perche dovresti rinunciare ad un host che sta in stby, io eventualmente userei heartbeat che e un software opensource per il bilanciamento di carico/cluster attraverso protocollo vrrp( se non ricordo male :) ) eventualmente mi puoi contattare su skype se ti serve un supporto piu operativo, saro lieto di aiutarti se posso. a presto Giulio p.s. il mio skype id e over_certified :)))) _______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
