sethiadi wrote: > 1. batu yang dilempar keatas belum tentu kembali kebawah tergantung gaya > >>lemparnya. >>2. kalau batu itu diberi gaya lempar yang lebih besar dari gaya >>gravitasi pasti benda itu tidak kembali lagi. >>3. kalau batu itu kembali lagi ke bawah artinya gaya lemparnya lebih >>kecil dari gaya gravitasi. > > > Sethiadi: > Betul. Itu mau saya bicarakan diposting lain yang akan saya beri judul > "Limit hukum alam". Tetapi karena Anda bicara dahulu, baiklah saya teruskan. > Hukum alam itu pada umumnya ada batas atau limitnya. Tidak bisa > di-ekstrapolir diluar batas itu. Ini juga berlaku untuk observasi Hubble > yang dipakai oleh para evolusionis untuk menciptakan teori big bang.
surjo >> hehe... ngeles, justru pertanyaan pertama bapak saya tidak jawab lantaran asumsi bapak SALAH ;benda dilempar keatas selalu jatuh ke bawah , jelas itu TIDAK BENAR 100 %, makanya saya diamkan. udah gitu bilang saya tidak bisa dan tidak berani hehe... jadi jelas khan mengapa pertanyaan bapak yang pertama itu saya tidak jawab. saya yang bicara dulu ???, wong bapak yang bertanya dulu, udah gitu jawaban yang bapak berikan atas pertanyaan bapak sendiri salah koq ; pakek ngeles segala hehe... coba supaya tidak terkesan asal tulis, apa limit dari observasi Hubble, limit itu bisa dikaitkan dengan error atau kestabilan, apa limitnya sekarang ? > surjo >> >>lha iya .. >>hehe.. pertanyaan saya waktu itu ke pak seth " BAGAIMANA mungkin bumi >>yang baru berumur 10000 tahun bisa menerima sinar bintang yang umurnya >>sudah 2,5 juta tahun " perhatikan saya tanya " BAGAIMANA " bukan " >>MENGAPA " . apa jawab bapak " Tuhan bisa menciptakan sinar dulu " >>hehehe... jadi bedasarkan Victor Weiskopf betul khan bapak tidak tahu, > > Sethiadi: > Saya sudah bahas sebelumnya bahwa teori big bangpun mngasumsikan bahwa > cahaya terjadi waktu big bang. Jadi jauh sebelum terbentuk matahari, > bintang-bintang dan galaksi-galaksi. > Dalam teori kreasi terang diciptakan Tuhan pada hari pertama. Benda-benda > langit baru kemudian. > Jadi baik teori kreasi maupun teori evolusi berpendapat cahaya jadi duluan, > baru benda-benda langit kemudian. > Salam. Stanley Sethiadi. surjo >> belum menjawab pertanyaan ; bagaimana mungkin usia bumi yang 10000 bisa mengamatisinar bintang yang 2,5 juta tahun. ini masih dalam domain fisika lho, perhatikan saya tanya " BAGAIMANA " jelaskan dong khan bapak punya buku Halliday dan Zemansky atau itu lho Scientific American, kalau hubble error, error nya dimana ? surjo ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Would you Help a Child in need? It is easier than you think. Click Here to meet a Child you can help. http://us.click.yahoo.com/sTR6_D/I_qJAA/i1hLAA/.1VolB/TM --------------------------------------------------------------------~-> _____________________________________________ Situs milis http://groups.yahoo.com/group/cyber-gki Situs laci http://www.cybergki.net Moderator [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Administrator [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Klik alamat sesuai maksud, kosongkan subject dan body. posting [email protected] nonaktif [EMAIL PROTECTED] aktif lagi [EMAIL PROTECTED] berhenti [EMAIL PROTECTED] digest [EMAIL PROTECTED] daftar [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/cyber-gki/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
