|
Partitions de taille pratiquement illimit�e (jusqu'� 16 exaoctets, ou 17 milliards de teraoctets). Acc�s disque plus lent que FAT32. Partition NTFS inaccessible en bootant depuis une disquette syst�me (ce qui rend souvent un plantage mortel pour le syst�me). Acc�s disque plus lent ….je ne crois pas non. Pas accessible via une disquette systeme… si c’est possible. NTFS ne fragmente nettement moins aussi. Moi, j’ai tout en NTFS @+ |
- [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Vincent Gosselet
- Re: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Jean Etienne
- RE: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Christian Ista
- RE: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? List 2.0
- [CC21] netsurfer be cool on the Net List 2.0
- [CC21] encre electronique List 2.0
- Re: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Stephane Wirtel
- RE: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Jean-Michel Reghem
- RE: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Pascal Louis
- RE2: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? List 2.0
- RE: RE2: [CC21] Windows XP : NTFS ou F... Christian Ista
- RE: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Jean-Michel Reghem
- Re: [CC21] Windows XP : NTFS ou FAT32 ? Vincent Luyckx
