CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2 ! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je ne suis malheureusement toujours pas d'accord avec ta position sur le spam. Je repond en detail ci-dessous.
Stephane Bouvard [ML] wrote:
Tout comme moi je pense que tes solutions ne sont en fait qu'un moyen
de détourner les yeux du vrai problème... ce n'est pas en éteignant
la TV que l'on nourit les enfants du tiers monde que l'on y voyait
mourir...
On frise le point Godwin ;-)
ce n'est pas en cachant/filtrant les spams que on les combat, c'est juste un moyen de les accepter... et perso je ne l'accepte pas.
Spam arrest cache le Spam vis-a-vis de ton client, mais renvoie bien un message de refus a l'emetteur de spam (pour autant qu'il existe). Ce n'est donc JUSTEMENT pas 'accepter' le spam, mais REAGIR a chaque mail envoye de maniere massive.
Bien sûr que non, mais même un seul client perdu à cause d'un filtre
anti-spam est un client de trop.
La on recommence a debattre du mauvais sujet. Certes personne ne desire perdre de client en ces periodes de crises. Mais je rapelle (au risque de marteler) que Spam Arrest ne derange aucunement les humains (la pluspart de client en sont) mais s'attaque au courrier envoye massivement par des logiciel automatise (ce qui est rarement le cas de clients, parfois celui de fournisseurs).
On peut debattre des heures de l'inconvenient de devoir repondre a un mail UNE FOIS DANS SA VIE lorsque l'on ecris a un inconnu, tu trouve que ca fais fuir les client en courant, je penses que c'est une action mineure.
Par contre a ce prix negligeable, TOUT EMAIL AUTOMATISE serait supprime d'une maniere efficace et propre.
Le reste c'est du blabla de sophiste.
Il est hors de question pour moi de céder face aux spammeurs et d'accepter le moindre désagrément pour moi ou pour mes contacts à cause de spammeurs, pour moi, la solution n'est certainement pas à chercher dans cette voie. Si tu acceptes ce désagrément, même si c'est un très petit désagrément, c'est que tu acceptes le spam.
Non c'est que je mets en place une maniere EFFICACE3 de l'eradiquer.
Ne penses-tu pas (au travers de ton filtre de distorsion de la mauvaise foi) que lire les spams car eventuellement certains peuvent
t'interesser, c'est plutot cela accepter le spam ?
(je suis impatient de voir comment tu vas pouvoir me repondre la-dessus ;-)
J'ai de nouveaux clients chaque jour, et des mails de support provenant de nouvelles adresses chaque jour, oui.
Je te felicite. Cela dit moi aussi, et aucun d'entre eux ne s'offusque de recevoir une reponse leur demande un reply LA PREMIERE fois qu'ils me contactent.
(surtout quand je leur explique que grace a ce systeme je ne dois pas, comme Stephane Bouvard, lire des centaines de Spam avant de reperer leur message urgent ;-)
A nouveau, ma remarque n'est pas pour dire que tel ou tel système
anti-spam est ou non efficace, mais simplement pour montrer que aucune
solution n'est 100% transparente et 100% efficace,
Je suis desole de te contradire une fois encore, mais si l'on excepte les "publicite qui t'interesse", ce systeme est 100% efficace.
et que donc dans
tous les cas celui qui met en place un tel filtre, même si il reçoit
de ce fait moins (ou plus du tout) de spams, a malgré tout des
désagréments plus ou moins importants à subir,
Non aucun. Je n'ai strictement rien a faire.
et accepter ces désagréments, c'est purement et simplement se détourner du vrai problème, c'est à la source qu'il faut faire cesser le spam.
Oui si on empeche le spam d'etre envoye des la source c'est encore mieux. Mais tous les projets dans ce sens (ORBS, ORBL, etc.) ont echoues, creeant des SOLIDES EMMERDEMENTS, des pertes de mails legitime etc.
Cependant le jour ou tu me presenteras une solution aussi performante que Spam Arrest, je serait toute ouie.
Même si le vol existe, je me refuse à croire que la solution pour l'empècher est de remplacer mes fenètres par des plaques de métal, ou ne plus jamais sortir de chez moi, même si c'est *aussi* une solution...
J'aime ton sens de l'analogie. Si tu veux je peux en faire une autre sur ton idee de bloquer les Spam a la source, mais ca ne compte pas pour les points Godwin ?
<brice/> -- Life is a whim of several billion cells to be you for a while Brice Le Blevennec, Digerati, ListDad, <http://www.brice.net> Emakina S.A. - The e-business Agency <http://www.emakina.com> Ex Machina Television S.P.R.L.- Television & Radio Production <http://www.cybercafe.tv> & <http://www.netbusinessnews.com> Contact Office Group S.A. - The Professional Online Office <http://www.contactoffice.com>
--
PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be
Desabonnement par mail : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
