C y b e r M a c @ E x M a c h i n a ( M a i l i n g L i s t ) <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
Hello Salvatore, Je ne conteste pas le fait que perte de qualit� il y a (11 fois moins de place qu'un fichier CD, il faut quand m�me que quelques informations soient laiss�es de c�t�), mais si tu arrives � entendre (j'ai bien dit entendre, et non pas en utilisant un analyseur de fr�quences) la diff�rence entre un CD et un MP3 � 160K, je crois que tu peux entrer dans le livre des records. Evidement ici on ne parle que d'audio st�r�o, pas de 5:1 ou de trucs du genre. Il est aussi �vident que la qualit� d'un MP3 diff�re suivant le type d'encodeur, de codec, de carte audio, ainsi que de la puissance du processeur de la machine utilis�s afin de convertir et de re-jouer le fichier. Mais n'oublions pas que l'attrait principal du MP3 est la taille des fichiers obtenus, une "maquette" peut ainsi �tre facilement envoy�e par e-mail, ce qui, pour un CD, est plus qu'utopique. -- Best regards, Stephane Wednesday, October 24, 2001, 2:53:36 PM, you wrote: s> Et puis de toute facon le mp3 ca ne vaut rien, ceux qui disent qu'il n'y a s> pas de perte de qualit� n'ont qu'a aller voir un medecin. ATTENTION Le stress nuit autant a l'esperance de vie que la cigarette. N'attendez plus, prenez Planet ADSL. http://www.planetinternet.be/fr/products/specials/2001/adsl/ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCMC vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
