C y b e r M a c @ E x M a c h i n a ( M a i l i n g   L i s t )
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>

Dans son message exp�di� le 25/10/2001 21:30, salva,  <[EMAIL PROTECTED]>,
�crivait ...

> Le 10/25/01 8:13 PM, ��Thierry Mella�� <[EMAIL PROTECTED]> a �crit�:
> 
>> C y b e r M a c @ E x M a c h i n a ( M a i l i n g   L i s t )
>> <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
>> 
>> Bonjour � tous,
>> 
>> Je souhaiterais faire tourner sur un 7500
>> 
>> . BeOS
>> . W2000
>> . du DOS (h� oui ! ... :-)
>> 
>> 
>> Qu'en pensez-vous ? VirtualPC ou SoftPC ? ( ou un autre ? )
>> A moins que l'un soit plus adapt� pour BeOS et l'autre pour
>> W2000 / Dos ? Quelle taille de partition dois-je r�server ?
>> 
> 
> 
> Pour un 7500, Softpc (qui est le predecesseur de softwindows) est un truc
> tres leger qui supportera tres facilement windows 3.1 et le DOS donc. Et
> pour un 100 megahertz, c'est bien. VPC sur un 100, oublie !
> 
> 
> salvatore
> 
Ven 26 10 2001   01:15


Salut Salvatore,
Salut la Liste,

Re: [CCMC] SoftPC <-> VirtualPC
-------------------------------

Je me rappelle qu'� l'aube de l'an 2000 et donc de l'annonce du bug de l'an
2000, l'entreprise dans laquelle je travaille a du auditer son parc
informatique -soft et hard - comme beaucoup d'autres. Fin 1999 de nombreux
PC - des milliers dans cette entreprise - fonctionnaient encore sous Windows
3.1 ou 3.11 et le DOS ad hoc. Cet OS ne passant pas le cap de l'an 2000 et
Microsoft n'ayant pas �dit� de patch, la seule solution fut donc de passer �
Windows 95 minimum, ce qui entra�na aussi le remplacement de toutes les
(anciennes) machines qui n'�taient pas aptes � supporter cet OS.

Actuellement, Windows 3.1 tourne encore chez nous sur qq. rares PC de
mani�re � poursuivre l'exploitation d'anciens softs qui, sinon, devraient
�tre r��crits pour un OS plus r�cent. On s'attend � un crash d'un moment �
l'autre.

Sous Windows 3.1 ou 3.11 - j'ai pu le constater en effectuant des tests -
c'est notamment le Gestionnaire de fichiers qui est affect�: les dates des
nouveaux fichiers cr��s ressembles � tout sauf le format d'une date (suite
de caract�res incoh�rente).

Penses-tu que Windows 3.1 ou 3.11, m�me �mul� pour Mac OS, est bien
conseill� dans ce cas ? Je ne connais pas la r�ponse ... Ce n'est donc pas
une colle !

Bien cordialement sur CyberMac.
 
Jean.

                                  |
     _____________________________|
    | Rue Hanesse 11  bo�te 2     |   J e a n  P r u d h o m m e
    | B 5300 Andenne  Belgium     |_________________________________
    |                                   |
    |        phone: +32 (0)85 84 12 56  |
    | mailto: [EMAIL PROTECTED]  |   </end of message>
    |___________________________________|    


ATTENTION Le stress nuit autant a l'esperance de vie que la cigarette.
N'attendez plus, prenez Planet ADSL.
http://www.planetinternet.be/fr/products/specials/2001/adsl/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCMC vous est offert par Emakina  <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>

Répondre à