C y b e r M a c @ E x M a c h i n a ( M a i l i n g L i s t )
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
> Ceci dit, la m�canique d'un graveur est plus d�licate et, en g�n�ral,
> moins sollicit�e qu'un lecteur CD...
> Par contre en mettant les deux en un, tu vas (� mon humble avis) l'user
> pr�matur�ment :-(
De ce que je sais, il n�y a aucune diff�rence m�canique entre lecteur
et ��graveur��.
Dans les deux cas il faut un moteur pour faire tourner le CD, et un
support mobile pour le faisceau laser.
Seule diff�rence�: l�intensit� du laser est plus importante pour
br�ler les secteurs du CD, et plus faible pour la lecture.
Pas de diff�rence m�canique, seulement �lectronique, durant la copie.
La copie est plus lente que la lecture, car le faisceau en pleine
intensit�, ne doit pas aller se balader sur le CD comme il le fait en
lecture, il doit suivre rigoureusement son ��sillon��
ATTENTION Le stress nuit autant a l'esperance de vie que la cigarette.
N'attendez plus, prenez Planet ADSL.
http://www.planetinternet.be/fr/products/specials/2001/adsl/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCMC vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
