On Sunday, September 22, 2002, at 02:14 AM, John wrote: >> [CUT] Payer pour ce qu'on utilise devient >> alors l'exception et plus la norme. Ca me semble ind�fendable. > Je dirais plut�t: > - Payer pour ce qui fonctionne : oui > - Payer pour ce dont on a r�ellement besoin : oui > > Par contre : > - Payer pour un truc qui tourne carr� : non > - Payer pour des fonctions qu'on utilise pas : non > - Payer pour essayer : non ! Tout � fait d'accord avec toi. Il ne s'agit donc pas de ne pas payer, syst�matiquement, par principe. Tout ce qui fait partie de la seconde cat�gorie, ce sont des d�mos (parfois mauvaises). Les bons fournisseurs de logiciels offrent des d�mos qui permettent d'�valuer ce qu'on va (peut-�tre) acheter. Perso, j'ai un faible pour les sharewares. Quasi toujours des d�mos disponibles, souvent convaincantes, un suivi des mises � jour n�cessaires (changement d'OS) ou volontaires qui peut servir d'exemple � la plupart des grosses bo�tes, un contact convivial possible avec l'auteur, etc. De nombreuses bonnes exp�riences dans ce domaine. GK -- CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! La liste CC21 vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
