Donc meme si les gigahertz ne sont pas tout (c'est evident pour moi), il
demeure que pour la majorit� des gens c ce qui compte. Tout comme le prix.
Maintenant si on oublie les gigahertz, on peut comparer les disques durs,
les cartes graphiques, la vitesse de la memoire, la vitesse du bus... Le mac
gagne sur quel point ?
Tu sais, un camion, il a beau avoir un moteur de 7000 cc et 500 ch, il passe pas les 130 Km/h ... :-))
Maintenant, simple curiosit�, un PC 2,5 Ghz est-il plus rapide qu'un PowerMac 2 x 1,25 Ghz, pour une m�me configuration MEM, DD, etc. ?
Le site de Apple dit, � propos du PM:
Les biprocesseurs PowerPC G4 � 1,25 GHz � dot�s d'une puissance combin�e de 18 milliards d'op�rations � virgule flottante par seconde (18 gigaflops)
Que vaut cette valeur (gigaflops) ?
Peut-elle �tre prise comme valeur comparative ?
Et si oui, un PC 2,5 Ghz peut-il en faire autant ?
slt,
Gigaflops..tu es sur??? car j'ai un pc PIII 1.2Ghz 512 Mram qui tourne SETIHOME qui comporte un petit soft (setispy !) qui permet d'estimer les performances de divers syst CPU (tout type cpu ), et ds le cas de ce PC il indique: floating point operations to process (valeur instantanee): 4.11 teraflops !?? (tera = 10^14!) il effectue le calcul d'une unite en +/- 6h30 s'il ne fait que cela. Je connais un systeme avec un cpu ALPHA qui effectue le meme job en 2h30 !!! avec mon mac je n'ai jamais essaye, je n'ai pas installe setihome, mais peut etre qq1 l'a fait???
Michael
