Tout � fait d'accord avec toi Andr�. Jai ador� ta vision du mot "microsofterie" ... ;-)) Excellent !!!
En effet ... Pour tes infos sous mac os.9 j'en ai parl� � ma copine, mais c'est une simple utilisatrice et est incapable de me r�pondre sur le mode d'installation de l'O.S.9 dans son entreprise...
Mais je pense tout comme toi, qu'effectivement, une grande part des probl�me provient d'une installation "quick and dirty"...
A la maison, son iMac sous OS.9 ne merde que dans un cas pr�cis : Dave. enfin le transfert de "gros fichier" (plus de 20 ou 30 Mo).
Mais c'�tait par facilit�, car je ne voulais pas activer AppleShare ni les servives NT relatifs au "Mac Services" obligeant des astuces de routages un petit peu ...MMMmmm d�concertantes (enfin pour ma part).
Pour les "microsofteries" (je m'en lasse pas), idem pour moi.
M�me les 2 PC que j'ai sous Windaube � la maison n'utilisent aucuns softs made-in-billou. De fait j'arrive � m'en sortir avec 2 ou 3 reboot par jours ... je m'estime heureux ...
Pour XP, j'ai install�, j'ai vu, j'ai d�sinstall�.
D�sol� si des "ing�nieurs" de Microsoft lisent ses lignes, mais ... il y a des chouettes boites qui paient bien aussi, vous garderez probablement vos avantages et ferez avancer le monde en avant... Ca changera de la marche-arri�re.
Linux je suis fana. Plut�t RedHat et Debian que Mandrake. Mandrake m'a sembl� assez peu fiable dans l'ensemble... Il m'est souvent arriv� de plant� le GUI de RedHat mais un "F6" me permettait de switcher en mode console et de continuer � la main mes op�rations, de "killer" les services relatifs aux GUIs et autres process "zombies" et de relancer le tout ... Sans perdre le moindre "bit" ni les autres processes en cours...
J'ai tendance (� tort pour certains) de rattacher l'architecture Mac OS.X (son noyau Mach, tcsh commander interpreter, ....) et le monde Linux. En fait c'est exactement pour cela que j'ai d�finitivement switch� pour les Mac.
Je dois dire que j'ai dans mes crit�res de s�lection une certaine exigence ... J'aime le silence (vive le defunt Cube, les iBook 2002, et tous les mod�les sans ventillo et disque dur r�ellement silencieux) et attache une grande importance au design ainsi qu'� la finition de l'ordinateur. Je ne pourrais plus acheter un ordi avec ventillo
Parce que j'aime l'objet en soi, cet objet je l'aime beau, soign�, avec les petits "plus".
Ma pi�ces "PC" est un bocal isophonique... Avant tu te serait cru dans un salon de vente d'aspirateurs. C'est que mes PC, je les d�monte, je vire tous les ventillos des chaudi�res, euh pardon des processeurs et de l'alimentation. Je remplace par du m�tal � aillette � haute conduction thermique (allu, cuivre, ...). Ceux ci tournent 24h/24h depuis quelques ann�es et font d�j� bcp moins de bruits... Reste les HDD et quelques autres bruits parasites d� � l'immense qualit� des chassis (cynisme en vue) utilis�s.
L� dessus, tout P�c�istes convaincus me sort son argument choc "Oui mais on vend des tours insonoris�es, etc... de beaux claviers design, etc...". Et l� je leur sors "Fais le compte, et compare les prix ... Le Mac est bien moins cher => Pourquoi acheter un PC et passer 2 jours � tout assembler, alors que Apple propose une alternative plus que cr�dible ???". C'est l� en g�n�ral qu'ils commencent � caffouiller un peu, � devenir bl�me, et � parler d'autre chose ...
J'ai toujours d�test� de fa�on virulente les PC. D'ailleurs ce ne sont pas des ordinateurs, mais un "concept". Par d�finition ils sont "Marques agnostiques" et n'ont pas d'�me ... Leur architecture RISC/CISC, leur bus 16/32 bits, leurs BIOS, leur IRQ limit�e � 16, leur controleur DMA me font trop rire ... C'�tait tr�s chouette en 83 ... Mais maintenant, mis � part la vitesse "absolue" des processeurs (moi je pr�f�re compter les Mflops ou Gflops que les Mhz.... c'est bien plus significatif) ils sont compl�tement enlis�s dans leur pass�s ...
Apple lui, "casse" d�lib�r�ment sa compatibilit� (passage des 68K aux PPC, Mac OS.X, ....). Certains trouvent cela honteux ... Moi je dis que c'est le prix � payer pour �voluer. Bien s�r il propose des "�mulations" plus ou moins (souvent moins) judicieuses mais bon ...
Je pense que tu as un tr�s solide bagage des OS Apple ... C'est ce qui me manque ... Ca m'emb�te souvent de ne pouvoir aider un gars sous OS.X car il utilisait des extensions de ceci ou cela ... Comme je n'ai pas ce "background" je ne peux les aider ... Car pour moi, la notion d'extension est tout � fait ... MMMmm particuli�re ... (comme les databases r�gissant le "desktop" ... enfin pour moi tout cela est incroyablement innutile .... Mais je ne m'aventure pas car c'est peut-�tre justement en relation avec des "obligations" de l'O.S. de faire de la sorte ... Or n'ayant pas le baggage, je ne peux en parler, ni donc encore moins juger).
Mais, comme tu le dis, c'est dommage de proposer un OS. flambant neuf qui fait 30% de ce que l'autre faisait ... Je te crois sans probl�me. Ma copine tient le m�me langage, et trouve OS.X peut ad�quat dans certaines manip'...
Moi, �tant trop cart�sien, je r�agis diff�remment (�a m'arrive d'�tre en mode console pendant 8h non stop sans toucher au GUI aqua), mais je comprends tout � fait et suis d'accord avec vous sur le principe "si on sort un nouvel OS. celui-ci devrait au minimum proposer ce qui existait d�j� avant." C'est �galement ma fa�on de voir les choses, et dans tout domaine d'ailleurs...
Je crois qu'Apple � �t� bien trop vite en discours... Mais chez eux, c'est comme partout : 60% d'avocats/juristes. 35% de Commerciaux. 5% de d�veloppeurs ... Faut pas chercher plus loin.
Les commerciaux sont pay�s (+ les com. et autres avantages) en vendant des contrats. Les "speakers" comme Jobs, et ses sbires, vendent leur vision du "tout num�rique, le Hub num�rique, ...." et puis 5% du staff doit se tapper ... Ben ces fameuses visions et concr�tiser les contrats ... Le monde � l'envers somme toute ...
La preuve : Ben ton analyse, tr�s juste : Mac OS.X est certe un tr�s chouette OS. dont il manque pas mal de fonctionnalit�s qui existaient avant... (donc soit un "manque" ou un "retour en arri�re", mais dans tout les cas une frustration pour ceux qui ont le background des divers OS jusqu'� nos jours ...).
Je vis cette politique au quotidient, et crois-moi, j'en ai soupp� ! Vraiment soupp� !
Pourtant �a ne fait qu'environ 10 ans que je d�veloppe comme �tant mon m�tier ... Et je peux te dire que je vis mes tous derniers mois ... J'en ai + que marre de devoir expliquer ce qu'est MDA5 / PGPG / etc... � mon chef de projet dot� d'un Q.I. d'une mouche de 2 semaines (d�sol� pour l'insulte � la mouche) qui ne sait pas comment marche l'encription, mais qui est LE responsable des analyses du march� dans le domaines des algo d'encriptions (car il a tout fait pour en �tre LE responsable, quand on veut s'acheter sa baraque � Ibiza, faut bien manipuler les gens hein !!!)
... Je r�ve de me mettre ind�pendant ou switcher dans autre chose ... Ma passion restera de fait intacte. Je dormirai plus souvent, et prendrai moins de .... Cod��ne ;-)
Imagine ce sh�ma, propre � l'informatique, transpos� dans le domaine m�dical. On te dirait "je ne peux pas vous op�rez d'urgence malgr� les 6 balles de .45 que vous avez dans le buffet car je mes scalpels ont tous �t� infect�s par un virus ... Allez tenez bon, dans 4 jours il y a un correctif et on pourra vous op�rer" ou encore "Je ne peux vous mettre un pl�tre, vous savez je ne sais pas ce que c'est, l'ann�e pass�e je vendais des meubles � Cora ... J'ai besoin de me former ... vous comprenez ... ??"
L�, tout le monde trouverai cela inadmissible bien s�r ...
Et pourtant dans le domaine informatique, tout le monde trouve cela normal ... J'ai d� rater un virage quelque part ... o� j'aimerais savoir dans quel r�ve je suis, pour que je puisse le raconter plus tard � mes copines ....
Allez, fin du Roman ;-)
Merci pour ta vision des choses, que je trouve d'ailleurs tr�s juste...
Bien � toi,
@242.
From: Andr� Sterpin <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]> To: "CyberMac" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [CCMC] Mail os.x Date: Sat, 15 Feb 2003 15:39:57 +0100ce [15/Fev/2003 13:57], eva _242_ nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] Mail os.x" [SNIP] > Maintenant combine ou pas combine, je > m'interroge sur la methodologie des tests de Cuppertino avant de > mettre en production un software ... > (j'ai dis "je m'interroge" => je ne detiens > aucune v�rit�s, y compris la fameuse parano rulez ;-) ) ben c'est le principe m�me qui est mauvais... � mon sens, un logiciel dans une version plus r�cente doit faire au moins ce que faisait le pr�c�dant... Ici, pour le X, on fait table rase en pr�tendant rester le m�me OS... et apr�s on met 3 ans � r�introduire des fonctiosn qui �taient d�j� dans le 9 (une recherche rapide, la gestion de l'infra-rouge, la s�lection d'un fichier en en tapant le d�bbut du nom etc.). le probl�me, c'est qu'ils ne cherchent pas � tester toutes les possibilit�s... -> forc�ment, il y a des bugs, quand tu doit sortir un produit avant l'autre pour dire que... > > Merci Andr� d'avoir lu mon message (ca va ? pas eu besoin de recours > � la Cad��ne ? ;-)) et de ta suggestion technique. non, non, si j'ai besoin de quelque chose, alors, j'arr�te de lire :-) > Je n'utilise pas OS.9. Je n'ai rien contre les gens qui l'utilisent. j'esp�re bien :-) plus de 10 ans que je suis s�r mac... Grande habitude et ma�trise plus que relative des OS ant�rieurs au X... je peux te dire que les 3/4 des plantages des macs de mon r�seau sont d� � IE ou OE... perso, je plante quasi jamais... mais j'emploie musashi et Opera en 9... > Je ne suis ni juge ni jur�. Il n'y a pas de mauvaises solutions. si, si il y a de mauvaises solutions, des solutions inadapt�es etc. > Il y a des solutions adapt�es pour tout � chacun. > Certains sont ravis de WIN95/98, d'autres ne jurent que par openVMS > ou True64 ou des Kernel POSIX compliant... mon beauf ne jure que par Mandrake... mais il est quand m�me sci� d'avoir p� d�marrer son imac avec le cd que je lui ai fait, avoir pu formater le disque le partitionner, copier le syst�me du cd en service, avoir juste d� ouvrir le tableau de bord d�marrage et pouvoir d�marrer l'imac du disque interne, comme �a! > Personnellement je n'aime pas les O.S. d'Apple avant son Mac OS.X > Pour environ 161 raisons (j'avais fait une sheet sous StarOffice en > son temps) des "myst�res" des plantages d'OS.9. t'aurais d� m'en causer, t'aurais plus que des macs en OS 9, maintenant :-)))) > sans aucun soft install�. > Donc � partir d'une clean install de cet OS. sur un PowerMac G4 400, > en d�placant les fen�tres ou en activant un screensaver, l'O.S. > �tait bloqu� > dans son �tat le plus bas (plus aucunes interruptions transmises au > processeurs)... Je ne trouve pas que �a entre dans "ma" d�fintion du > concept "O.S." quasiment jamais e� le cas, dans 95% des cas, je m'en sors avec commande option escape, qui me permet de quitter l'application "blocante" (souvent OE qui n'est pas en premier plan). -> tu peux sauvegarder tes documents et il est prudent de red�marrer et surtout de ne plus lancer de microsofterie susceptibles de te connecter � internet... > tout comme pour les produits made-in-Redmond, qui pour avoir > d�velopp� dessus en mode prot�g� (donc des drivers en C++) je peux te > dire que c'est une belle grosse merde ... je peux te dire la m�me chose sans jamais avoir d�velopp�... :-) il n'y a qu'� voir la convivialit� et la facilit� d'attribution d'une ip fixe � une machine sous XP... [snip] > N'y vois pas l� un jugement de valeur ou une forme de "pr�tention". > Nullement. Ma copine, infographiste, ne jure que par OS.9 et parfois > elle jure dans toute les langues de devoir rebooter 5x son G4, mais bon > ... OS.X n'est pas son truc. Je peux comprendre. mal configur�, ou mauvaises habitudes de travail... Qui l'a install�? Je connais des sp�cialistes qui partitionnent et font une partition de d�marrage un peu juste... -> d�s qu'on a des fichiers temporaires trop gros (genre fichiers postscript pr�-pdf) ben la machine, elle plante... Alors on les appelle et reconfiguration... faut s'assurer du boulot, hein... > C'est justement �a qui est bien, c'est l'�change d'opinion, sans > juger les gens. C'est enrichissant (enfin moi ca m'enrichi). c'est clair, en principe, on sort grandi d'un �change... > En fait il y a 3 fa�ons de perdre ses amis : > A) Parler politique > B) Parler philosophie (social, conceptuel, religieu, ....) > C) Parler informatique (jeux vid�os, OS., langages de programmation,..) bah,, je m'en fous, je n'ai pas d'amis :-) Enfin, si mes tous mes amis ont des macs :-) Et quand on se voit je peux dire les plus grosses horreurs sur leur parti politique et les id�es sociales, vu qu'ils ont un mac qui pourrait avoir des probl�mes :-))))) > > Je te remercie de m'avoir lu. Je retiens n�anmoins ta solution > technique... > Qui sait elle pourra m'�tre utile peut-�tre ... > j'en doute :-) -- Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net> ------------------------------------ -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
_________________________________________________________________
--
Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be
CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2!
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
