[Big SNIP]
Re-Bonjour.
pour info en 1990, j'ai re�u � mon boulot un mac sous OS 7, la merveille de l'�poque, on n'en disait que des �loges... ben la premi�re chose que j'ai faite, c'est le virer et installer le 6.0.7... Deux fois moins gourmand et deux fois plus stable...
je ne suis pass� au 7, qu'� partir du 7.1 et au 7.5 qu'� partir du 7.5.5 de m�me le 8 �tait caca, le 8.1 sur processeur non PPC une merveille.
-> tout �a pour dire que je sais reconna�tre quand un OS apporte un plus assez significatif pour pouvoir compenser les pertes �ventuelles... :-)
> En ai un peu marre (ouffff se disent toute la M.L.). Ah > oui, j'ai une HP 3420, mon ic�ne configurer est visible et fonctionne au > poil. > Exemple "reproductible � souhait". >
ben c'est bien, t'as un ibook, tu viens � mon boulot, je te donne une adresse IP et je te demande d'imprimer un PDF en recto verso A3 sur une imprimante X... je mets le chrono en route et on publie les r�sultats... :-)
de m�me pour �viter que l'imprimante Y aille chercher le papier dans la trappe manuelle...
--
Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net>
------------------------------------
Salut Andr�, Je comprends les frustrations comme je l'expliqu� bien souvent et pas qu'ici... Je n'ai aucune action chez Apple only OS.X....
Mais tout le d�bat est l� Andr� : Dans tous tes mails, tu rapportes os.9, os.x � toi et ton usage.
Perso, Mac OS.X n'est pas l'image de l'OS id�al � mes yeux non plus ... D'ailleurs l'OS id�al tient du concept Religieux. Tout comme la Femme id�al ou la voiture id�al.
Le probl�me,comprend-le, pour une soci�t� est de plaire au plus grand nombre. Tu dois certainement savoir qu'os.x � �t� fait et continue d'�voluer selon LES REMARQUES du parc des passionn�s de la marque � la Pomme. Et eux ils veulent du multi-task parce que pour les processus en parall�le ca les aide vachement... Et il semblerait qu'il y ai un nombre �norme de requ�tes similaire => c'est �a qui a cr�� os.x. OS.X n'est que le r�sultat de ce que les gens demandent....
Pour les familles, etc... je sais pour recevoir toutes les news en pronance des groupes d'utilisateurs d'Apple, que au minimum 40 fonctions sont suppli�es jour apr�s jour en vue d'�tre int�gr�e dans OS.X ... J'ai d�j� moi-m�me envoy� 20 requ�tes pour mon mail.app et d'autres bizzareries de Rendez-Vous et du partage d'imprimante .... Et ... Rien... Je supose qu'une soci�t� comme Apple utilise le ticketing et autre forme de management des probl�mes / Incidents, et que le rendu sur demande prend bcp de temps... Je ne pense pas en terme de mauvaise volont� .... Ca ne m'emp�che pas de pester et d'injurier dans toute les langues os.x quand celui-ci me sort une injure alors que je n'ai rien fait de mal ....
Je sais que les graphistes repr�sentent bcp des 3,8% de machines Apple dans le monde ... mais on a vu ce que ca donnait quand c'est eux qui imposent leur dictat � la firme ... Au passage remerciez B. William Gates qui a investi � temps dans Apple... Sinon nous n'aurions pas l'occasion de nous creper le chignon ici....
Le graphisme n'est absolument plus l'apanage les Mac. D�sol�, quitte � me faire lapider, mais les softs graphiques type photoshop, Illustrator, etc... tournent de fa�on optimis�es sur des beurk (C)Andr� Strepin 2003 Inc. ;-) Et ca tue le PM d'un ami (1x G4 1Ghz, GeForce4 Ti - 512 Mo RAM). Le beurk est un P4 1,8 Ghz - GeForce4 Ti - 512 Mo RAM). La diff�rence de temps pour un Motion Blur ou autre ne n�cessite m�me pas de montre tellement le beurk a fini bien avant le mac. Rendu graphique ? Idem. Alors c'est moi qui me pose la question de savoir ce que les graphistes foutent encore sur Mac ... ? Payer un hardware d�j� d�pass� m�me dans le tout haut de gamme tournant un O.S. soit mono processeur et pseudo multi-task, ou un OS bien joli multi processeurs mais bien lourd ? Dans quel r�ve de paradoxe on est l� ????
J'ai pour mon studio de musique (oui oui je fais autre chose dans la vie que des O.S.) j'ai opt� pour un beurk avec un super Windaube 98 de 5 ans d'�ge qui merde tant qu'il peut. Pourquoi ?
Parce que ProTools, Reaktor, WaveLabs, Acid, Cubase, etc... et les centaines de plug-ins d'effet que j'ai tournent 6x plus vite sur un stupide beurk � 30 batons au Cora, toute �chelle confondue (vitesse CPU, FSB, etc...) ... Et que j'ouvre sa merdique carcasse beige pour y fouttre toutes les cartes que je veux, sans me soucier de me faire chier pour un driver exotique ... ma machine plante d�j� assez bien toute seule ....). Oui je peux toujours acheter un bi 1,8 Ghz avec 1Go de Ram... Mais pour 3x moins cher j'ai 2,4x plus puissant ... Je suis un rationaliste.
Enti�rement d'accord avec tes explications, Andr�, sur l'acquis de tes connaissances et autres trucs chiants que tu sites ....
Perso � la maison j'ai plus de 10 machines dont 8 serveurs (Linux, Unix, W2K). Je me log sur n'importe quel folder de n'importe quelle sur-couche IP dans le fragment de seconde qui suit.
Maintenant en merdant comme il faut les DNS, Wins, les gateway, la gestion des groupes,... la m�me connection prend en effet + de 10 seconde ... et dans 50% des cas j'ai des erreurs -47, -32 de SMB ... Quand tu t'authentifie avec os.9 c'est AppleTalk/Share qui dialogue avec les services concern�s. Moi je ne peux pas encadrer les protocoles non standardis�s. J'ai vu trop souvent des ouin-ouin utiliser ODBC en dur parce que le site Web �tait �crit en ASP sous IIS. Quand la direction � d�cid� de pass� � Unix... Ils pleuraient toutes les larmes de leur corps .... Ecrire la m�me chose en Perl en utilisant au besoin les modules ODBC permet de faire tourner l'application en se fouttant de l'OS et/ou du Web Server. Ca c'est mon mode de comportement. C'est pour cette raison quasi exclusive que je suis venu � Apple. OS.X se rapporchant des standards de l'industrie. Des standards �prouv�s depuis des d�c�nies, et ayant un bagage immense de connaissance. Ces standards sont utilis�s par presque 93% de l'informatique mondiale (retour � ma vision de ce qu'une soci�t� devrait faire).
J'ignore comment ton r�seau est configur� et loin de moi l'id�e d'en dire du mal, je suis un d�veloppeur pur, je n'ai que tr�s peu de connaissance dans l'IT, je laisse �a aux sp�cialistes IT. Et puis c'est dans mon caract�re de ne pas juger les comp�tences d'autrui. Mais chez moi, j'ai 2 segments (Windaube et le reste) sur un switch 16 portes. Toutes ses machines dialoguent entre-elles, VNC sur toutes, et des dizaines de brols en stand-by. Tout roule � l'aise.
Copier en os.9 un fichier de + de 300 Mo d'un serveur NT � mon iBook merde dans 99% des cas.... Je ne sais pas pourquoi et je ne veux pas le savoir. En plus je dois configurer mon serveur pour les services Mac et le routage d'AppleTalk sous NT/W2K. Ce qui pose parfois de s�rieuses questions de stabilit� de ses services (bugs r�pertori�s dans le knowledge base de MS).
Sous X, le m�me fichier est copi� illico. Mais l� je sais pourquoi. Et quand ca merde, je sais aussi pourquoi.
Bref, l'id�e est : Une soci�t� doit suivre ce que les gens (qui daignent envoyer leur coup de geule ou exigences) demandent. Apple sait qu'elle perd et continuera de perdre des non-os.x believer. Comme pour n'importe quel O.S.
Je suis l'exemple parfait d'un switcher. J'ai suivi Billou pendant 11 ans, maintenant je lui chie royallement � la geule et repars � z�ro absolu dans un monde que je connais absolument pas. Je te dis pas la perte d'aquis avec mes certifs MS, et mes th�ses sur MFC .... Moi qui doit maintenant avaler du Nibs, du framework, du Cocoa, du Carbon ... (parce que je le veux bien, parce que la diff�rence m'interesse toujours, et que je remarque qu'aujourd'hui, Apple est intellectuellement loin devant la concurrence propri�taire avec os.x).
Pour l'interface, je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je me fou �perduement de l'interface et des endroits pour d�nicher telle ou telle fonction. Perso, j'ai d� me tapper tous les raccourcis de tous les O.S. qui en proposaient. J'arrive � m'y retrouver ... Je suis pas du tout un g�nie, j'en connais par contre, et je ne leur arrive pas � la cheville. Ca me rassure : j'ai encore bcp � apprendre. Des gars comme moi on en trouve � la tonne � la soupe populaire.
Donc, pourquoi pas un os.x avec le m�me look & feel qu'os.9 ? (look 'n feel inclu bien s�r le comportement par d�faut et les sp�cificit�s de contextes).
Personnelement je n'ai rien contre ni rien pour. Je m'en fous. Ca me prendra 1min03 d'adaptation et puis je continuerai � faire ce que j'ai toujours fait.
Pour les embrayages, freins � main, etc... il faut regarder les Merc�d�s, Ferrari, etc... ils imposent m�me des s�ances de conduites pour expliquer toutes les diff�rences avec une automobile normale.... Pourtant avec le m�me raisonnement, pourquoi Merc�d�s ne met-il pas le frein � main comme tout le monde entre les 2 si�ges avant ? Pourquoi Ferrari adopte la boite Z ?
Allez, back to reality.
Pour bon nombre de questions que j'ai vu parfois circuler ici ou dans d'autres M.L., 90% des r�ponses se trouvent sur : http://www.osxfaq.com et je devrais bient�t pouvoir disposer du "Apple Confidential Book".
Bien � toi Andr� et aux autres. JM-ki-est-un-simple-passionn�-raisonn�.
Pour les BMP, sorry je n'ai pas bien lu en effet...
Je "suppose" qu'Aqua agit comme un Xwindows, � savoir que ce gestionnaire GUI inclus le mapping clavier, le driver souris, les vitesse de double clic, delai de r�p�tition des touches enfonc�es, etc... Je "suppose" (merci Aqua de ne pas �tre opensource, m�me si je peux le comprendre) que lors du download du BMP, aqua s'intitialize en EN (d�faut d'une classe h�rit�e ? Polymorphisme->*null ?). En effet �a ne peut �tre qu'un bug � imputer � Apple. J'ignore ce qui chagrine Aqua avec du BMP ... On devrait tr�s simplement corriger cela. Le format BMP �tant d�crypt� par une routine comme l'est le format JPG, l'appel de la fonction ad-hoc �tant h�rit�e par un truc genre *phandle DownloadBitmapScreen(char *szImageName, char *szImageLocation,ptdefBitmapStruct *type). Je supose que Cupertino a aussi des lundi matin difficile ... Ooops sorry je finis mon post par de l'humour (c'est pas toi que je vise Andr�).
Enfin, n'�tant pas avocat d'Apple je ne me sens pas redevable de les prot�ger. Ils se d�brouillent tr�s bien sans moi.
_________________________________________________________________
--
Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be
CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2!
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
