> mais je dois constater que Final Cut Pro 1 ou 2 sous OS9 calcule > plus vite les rendus que FCP 3 sous Jaguar sur mon G4 dual 450
Si FCP est optimis� bi-pro sous 9, �a peut �tre parce que en 9 il peut s'accaparer toute la puissance proc, alors que en X l'OS g�re �a lui-m�me, et en distribue aussi aux �ventuelles autres t�ches *actives*. V�rifie (Process Viewer) ce qui pompe l'activit�, �a pourra t'orienter. Ou alors, simplement, la version 3 est plus lourde (comme un Word 2001 sous 9 est plus lent qu'un Word 5.1 sous le m�me 9)... -- Olivier Goldberg, �tudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier -- PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
