pas mal les photos!
On a eu ici (photographes) des D1 premi�res generations, qu'on a chang� pour des D100, si ce n'est evidemment au niveau construction/solidit�/fonction, la qualit� d'image du D100 est meilleur que les D1. je ne pense pas que qui ce soit pourrait voir une quelquonque difference de qualit� entre un D100 et un S2. la plupart des couvertures et des editoriaux photos des magazines prefer�s de vos epouses (en tous cas celles faites chez nous) c'est fait au D-100 +80-200 2.8 J'utilise pour le fun un coolpix 2500, la aussi je mets au defi qui que ce soit, de me trouver entre 2 photos (m�me 20/30) celle qui serait faite avec le 2500 2m/pix ou un 3500/m/pix ou m�me un...4500. Les pixels c'est du marketing, ach�tes un 2m ou 3 m de pix, mets pas plus que 500 euros, et tu seras heureux. Xavier. le 31/05/03 14:19, John � [EMAIL PROTECTED] a �crit�: > > > Le samedi, 31 mai 2003, � 12:24 Europe/Brussels, alain (c-gundo) a > �crit : > >> je me suis offert le S2 de FUJI apr�s avoir longtemps utilis� un Nikon >> D1 ... et bien je suis d��u :-s > > A quel point-de-vue??? > Qu'est-ce que tu lui reproches? > > Perso, j'ai un S1 avec un Tamron 24/200 (equivalent 36/300) et c'est > une vraie bete de course. > Je fais principalement de la photo de spectacles (pas ce qu'il y a de + > facile comme sujet), les dernieres publiees sont ici: > http://www.machiavelmusic.com/Gallery/Gallery.asp > > -- PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
