ce [02/Jan/2004 00:24], John nous offrait sa prose dans "Re: [CCMC] Hors tografe [was:Kochonland]"
> Exemples (simples) d'orthographe, de ponctuation, et de leur utilit�: > - "Je prom�ne ma femme et ma chienne en laisse" > -> Au moins la chienne est attach�e, la femme, on sait pas! > - "Je prom�ne ma femme, et ma chienne, en laisse" > -> L�, je dis que ma femme est aussi ma chienne > - "Je prom�ne ma femme, et ma chienne en laisse" > -> Ici, "in texto", la femme n'est plus attach�e :-) > Oui, mais quand on n'a pas de chien? :-) Plus s�rieusement, les r�gles sont l� pour codifier une communication, vouloir changer ces codes, ou les �viter conduit in�vitablement � des probl�mes de communication. La nouvelle orthographe a simplifi� bien des choses dans le sens qui doit te plaire: Des "bonhommes" est admis, alors qu'avant c'�tait des "bonshommes", mais ce type de changement est lent et ne se fait pas en un jour, personnellement, j'�cris toujours "clefs" alors que l'on peut depuis longtemps �crire "cl�s". Sais sur ke ci jaickri kom sa, peux deu jean von me konprandre. (� lire � haute voix :-) ) Pourtant je suis s�r que pour plusieurs mots, tu trouveras une certaine logique. Il n'en reste pas moins que pour la majorit� des lecteurs la phrase �crite sera un calvaire. Si j'avais �crit "C'est s�r que si j'�cris comme �a, peu de gens vont me comprendre", le public qui me lit sera mieux dispos�... Contrairement � un auditoire qui n'aurait pas vu de diff�rence, j'en conviens. Je t'avoue que sur certaines listes et/ou forums, je ne r�ponds pas � certaines questions tellement cela me fatigue d'essayer de les comprendre... -> il y a effectivement un minimum d'effort � faire si l'on souhaite communiquer par �crit, d'autant plus lorsque l'on est "demandeur". Personnellement, j'essaye de r�pondre au maximum de gens, de corriger le texte que je cite quand j'y vois une faute. Mais je ne pr�tends pas �crire sans faute... Et quand je vois pass� un message "phon�tique", ben je le jette � la poubelle et ne d�gaine pas mon �p�e pour pourfendre l'individu... Je pense que le courriel, est plus proche de la conversation que d'une lettre �crite et m�rement r�fl�chie et relue. Donc l'on soigne moins le style et il peut subsister des erreurs de fautes de frappe... Moins il y en a, mieux c'est, mais je ne pense pas quelques fautes dans la demande d'aide emp�cheront la majorit� d'entre nous de r�pondre. Parfois l'un ou l'autre pousse une gueulante, c'est la vie, l'on est plus ou moins bien dispos� selon les jours, je m'engueule souvent sur diff�rentes listes, quand j'ai pris une racl�e � Warcraft, alors que je suis nettement mieux dispos� quand c'est moi qui l'ai donn�e :-) -> je ne pense pas qu'il faille particuli�rement se formaliser sur cel�, m�me si je sais que tu es particuli�rement chatouilleux sur le sujet. Bonne ann�e � tous les hommes (et femmes) de bonne volont�e! PS: Le fond a, selon moi, plus d'importance que la forme. Mais le probl�me survient quand la forme est d�ficiente au point que l'on n'ait plus envie de s'int�resser � la forme, et l�, c'est une question d'appr�ciation personnelle. Certains n'ont confiance qu'en des techniciens en cravatte, des individus dipl�m�s et estiment qu'une femme n'est d�sirable que quand elle s'est mise sur son 31, pomponn�e, maquill�e, manucur�e en tailleur etc. Perso, je pense que c'est au pied du mur qu'on voit le ma�on... Ceci dit, si le ma�on vient avec une demi- truelle rouill�e, il risque de partir avec un � priori d�favorable... idem pour l'orthographe ou tout autre domaine. L'important �tant de ne pas classer trop vite les individus et de pouvoir changer son jugement �ventuel (chose plus d�licate, vu que �a signifie s'avouer que l'on s'est tromp�). PPS: M... on dirait un mail de Jean-Marc M�lot :-) -- Andr� Sterpin <http://www.sterpin.net> ------------------------------------ -- Avec i-mode, vivez une toute nouvelle experience de la communication et des services en ligne. Plus d�info sur http://www.imode.be CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
