Objectivement, j'utilise les deux syst�mes et tous les deux pour le boulot. Le Compaq Armada E500 et le Ti-Book ont tous les deux le m�me �ge. Question prix, le Compaq fut moins cher � l'achat (mais c'est ma bo�te qui l'a achet� et elle a obtenu des prix sur la quantit� - plus de 500). A l'usage, vu le nombre de coup de fil au helpdesk et les deux retours au service technique pour r�installation de Win2000, ils se valent d�j�.
- Sur le Ti-Book, j'installe et je d�sinstalle plein de programmes (tests, essais...) avec une facilit� d�concertante : ce qui doit �tre �limin� est simplement jet� � la poubelle et n'influencera plus le reste. Sur le Compaq, j'ai install� Adobe Acrobat avec Adobe distiller (ben oui, pas moyen de g�n�rer des fichiers PDF sinon) : retour au service technique (*) - Si je ne relance pas Win2000 au moins une fois par jour, des choses bizarre se produisent : je perds les ic�nes du bureau, des raccourcis ne r�pondent plus et des messages d'erreur sibylline s'accumulent... Quand ce n'est pas Excel ou Word qui figent toute la machine pendant 10 minutes (et le t�moin d'acc�s du disque dur n'arr�te pas de clignoter comme un fou). - Ne changez pas la d�finition d'�cran du Compaq malheureux !!! Vous vous exposez � une demi-journ�e de coup de fil au helpdesk... Sur le Ti-Book, no problem. - Pour �teindre un PC il faut cliquer sur le menu d�marrer... C'est con hein ? Ben oui mais c'est ainsi ! - J'ai m�me du installer un driver pour un hub USB sur le Compaq (une seule connexion USB) !! - Je me suis achet� un appareil photo num�rique, un EOS10D... Alors que sur le Ti-Book y'� qu'� connecter pour que iPhoto s'ouvre, sur le Compaq il faut installer plein de machins puis red�marrer DEUX FOIS ! - Le rendu d'une souris Mac est plus pr�cis � l'�cran... Et ce n'est pas subjectif ! - Mon Ti-Book est diablement plus beau que le Compaq. - Je m'y retrouve pas dans l'arborescence Windows... Avec la meilleure volont� du monde, je perds un temps fou � retrouver certains fichiers et lancer une recherche me fait perdre la main pendant au moins 5 minutes. - Au niveau finition, les charni�res du Compaq sont en train de rendre l'�me, la touche "A" se bloque r�guli�rement et je dispose de 20 minutes d'autonomie maximum (le temps de lancer windows quoi... non l� je me moque un peu). - J'ai convaincu certains de mes coll�gues � acheter des iMac... L'un d'eux s'est fabriqu� une splendide video des premi�res ann�es de son fils 3 jours apr�s avoir re�u sa bestiole : il a ma�tris� iMovie en quelques heures, et quand je dis ma�triser... Qui dit mieux dans le monde PC ? De toute fa�on, le Mac et moi, c'est une histoire de plus de 20 ans ! :-) On Monday, October 18, 2004, at 09:17AM, Jean-Michel Reghem <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Je fais toujours mon avocat du diable ... :-) > >>>Vous avez des arguments vous ? >> >>Objectivement : > > >OK, objectivement > > >>- Mac OS X s'encrasse moins vite que Windows (il ne faut pas le >>r�installer tout les trois mois); >>- Mac OS X est beaucoup plus stable que Windows; >>- Mac OS X � une interface plus intuitive que Windows; >>- Les applications fournies en standard avec Mac OS X permettent de >>travailler directement. Celles de Windows font plus "gadget"; > >tu peux me donner une �tude Objective prouvant tes dires? >Parce que travaillant sur les 3 systemes, PC, linux, OSX, je peux >objectivement dire la m�me chose en faveur de windows... >Un mac qui commence � d�conner, faut aussi le r�installer (et j'en ai vu :-) >Pour les "gadgets", un pc, fraichement install� est capable de graver des >cd multi sessions sans logiciels ... C'est pas le cas d'un mac ... > > > >>- Sur mac, il n'y a pas (encore) de virus et ceux existant se comptent sur >>les doigts d'une main; > > >l�, ok, rien � dire > >>- Un portable avec un �cran 12" ou 14" est moins encombrant que s'il �tait >>dot� d'un 15" (le but d'un ordinateur portable est justement d'�tre >>"portable"); > >OK pour le 12" ... mon beau-p�re en a un, et il est tr�s pratique. >Par contre, le 14", je suis d�sol�, mais je pr�f�re mon 15" en 1400x1050 ... > >>- Qu'on me trouve un portable PC tenant plus de 2 heure sur batteries. > >Le mien: centrino 1,6GHz Pentium Mobile ... bien sur, faut pas prendre un >PIV sur un portable si on veut travailler sans batterie. >Avec mon PMobile, je tiens 4h minimum sur un jeu de batterie ... > >>- L'argument du prix n'est plus aussi valable qu'avant. Quand on ach�te un >>mac, on peux g�n�ralement d�j� travailler avec; un PC il faut acheter >>quantit� de programmes pour travailler; > >Faux ... >La plupart du temps, un nouveau portable est livr� avec nero et PowerDVD ... > > >>- Un PC standard tombe plus souvent en panne (subjectif). > >D'accord avec toi (sur le subjectif) :-) > >--- > >Jean-Michel Reghem >Research and Development Engineer >Text To Speech - Generic SDK >E-Mail : mailto:[EMAIL PROTECTED] > >Babel Technologies S.A. >Boulevard Dolez 33 B-7000 Mons (Belgium) >Tel: +32-(0)65 37.43.06 >http://www.babeltech.com > >-- >Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> >Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. >Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > > -- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
