On 08 May 2005, at 20:59, Fabien Degryse wrote:
Je voudrais que ce soit lisible par n'importe quelle plate-forme. Mais faut-il faire une installation compliqu�e sur PC pour pouvoir lire du Quicktime ??? J'ai pens� au DivX, au mp4, � QT. Mais l'id�al est �videmment le plus l�ger et le meilleur (surtout pour l'audio). Apparemment, je n'aurai jamais de r�ponse simple du genre: "ne cherche plus, c'est XXX le plus indiqu� dans ton cas." Me tromp�-je ?
Bonsoir Fabien,
Le probl�me avec la vid�o sur le net, c'est justement le c�t� multi- plateforme que tu recherches. Cr�er un fichier lisible par le plus grand nombre s'av�re �tre un v�ritable casse-t�te.
Si tu fais du WMV, t'es s�r d'avoir ton audience c�t� obscure. Par contre, c�t� Mac, c'est pas gagn�. Tout le monde n'a pas forc�ment install� Windows Media Player. Sans oublier ceux qui sont r�ticents � installer tout produit venant de M$.
Si tu fais du DIVX, les gens doivent t�l�charger les codecs et les installer. C'est pas non plus gagn� d'avance. Il y a bien s�r la solution VLC mais perso je n'appr�cie gu�re VLC: lent, ne fonctionne pas tjrs correctement avec certains codecs,... Et puis, c'est encore obliger les gens � installer qque chose.
Si tu fais du QT, c'est le m�me probl�me que pour le WMV mais retourn�. Il faut que les gens qui sont sur PC installent QT.
Le MPEG1 est passe-partout mais gu�re ais� � g�n�rer et la qualit� n'est pas vraiment au rendez-vous.
C'est la raison pour laquelle, comme l'a �voqu� Michel, perso je vote pour Flash et son format vid�o FLV. Bien s�r, il faut poss�der Flash MX qui n'est pas gratuit mais si pour ceux qui poss�de ce soft, je n'ai qu'un mot: foncez. Pour moi les avantages de la vid�o en Flash sont ind�niables et, notamment, au niveau compatibilit�. Bien s�r, il faut le plugin Flash. Mais qui n'a pas Flash ? Il est install� par d�faut sur Mac comme sur PC et depuis longtemps d�j�. Et puis, Flash n'�tant pas fait que pour la vid�o (jeux, interfaces,...) et �tant omnipr�sent sur la toile, les gens qui ne l'auraient pas sur leur machine, sont plus susceptibles de l'installer qu'un player vid�o ou des codecs.
Au niveau fichiers, le FLV offre un bon rapport poids/qualit�. Il offre �galement l'avantage de faire du streaming.
Et en plus des arguments de compatibilit� cit�s plus haut, il en a d'autres tels que la protection. On n'a pas tjrs envie que n'importe qui puisse t�l�charger la vid�o. Flash est nettement moins piratable que n'importe quel autre format vid�o. La s�curit� � 100% n'existe pas. Mais quand on conna�t bien Flash, il a moyen de rendre ces vid�os quasi inviolable.
Donc, comme on peut s'en rendre compte, la solution miracle en termes de compatibilit� n'existe pas mais, pour moi, Flash et le FLV s'en rapproche.
Voil�, c'�tait mon point de vue...
Cary-- Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
