Le 11 janv. 2006 à 11:49, Jean Prudhomme a écrit :
"Dictature" me parait un bien grand mot. Il serait justifié dans la
mesure où le but recherché constituerait à s'approprier un pouvoir
total, indiscutable (qui ne peut être remis en cause) et souvent
arbitraire, autrement dit non fondé.
Tes mails incessants et répétitifs pouvaient être apparentés à une
prise de pouvoir total, puisqu'on ne pouvait pas y échapper, qu'ils
ne concernaient pas la plupart d'entre nous, et qu'on ne les avaient
de plus pas sollicités. Quand on a essayé de te le faire comprendre
et d'en discuter, on s'est vite rendu compte que toute communication
était impossible et qu'on ne se buterait qu'à tes sempiternels
sentences clonées...
Impossible de remettre en cause, donc, ta façon d'agir.
On a toujours dit aussi que tu avais raison sur le fond, mais pas sur
la manière de faire. Et même si la Netiquette est à respecter au
maximum, le radicalisme n'est jamais à conseiller dans une société.
Certaines personnes feront parfois des erreurs, ne comprendront pas
toujours complètement un processus, ou oublieront aussi de temps en
temps... Et c'est tant mieux. On est pas dans 1984.
C'est pour ça qu'on enseigne, qu'on instruit, qu'on met en commun ses
expériences de vie.
L'immense majorité des internautes qui s'inspirent de la netiquette
ne forme pas non plus une dictature puisque ladite majorité
s'appuie sur les fondements mis en place par des milliers de
bénévoles et au prix d'une expérience basée sur plusieurs dizaine
d'années afin de nous donner la possibilité de vivre en groupe,
ceci à l'instar d'autres conventions. Chaque conseil de bon usage
trouve une origine, une explication. Je tiens à préciser qu'il
existe des procédures démocratiques pour faire évoluer les bons
usages sur Internet et que ceux-ci ne sont pas figés pour
l'éternité ni le fruit du hasard.
Oui, mais justement, je ne pense pas que ta manière d'agir
s'apparentait à une procédure démocratique. Pas de débat, pas de
discussion, pas de tolérance, pas d'échange. Le contraire d'un
processus favorisant l'évolution, quoi.
La vie en société offre des avantages, ce qui suppose, ipso facto,
des devoirs à respecter par chacun de ses membres.
Oui, mais je répète et maintiens ce que j'ai dit sur le radicalisme
(qui mène au fondamentalisme, d'ailleurs). La tolérance zéro ça pue,
et c'est un moyen malsain de masquer les vrais problèmes d'une
organisation sociale, quelle qu'elle soit. De plus ici, il n'est pas
question de vie ou de mort, et on a le temps d'en discuter. Ca porte
bien cette notion dans sa dénomination, non, un forum ou une liste de
discussion?
Et, en passant, tu n'as jamais-au-grand-jamais dépassé une limitation
de vitesse, toi? Et ne me dit pas que ça ne concernait que toi : si
tu avais fait un carton avec autrui à ce moment, on te l'aurait
reprochée, cette entorse à la règle.
Une question à l'appui, façon aussi de ne pas m'exprimer dans un
monologue: lors du passage à l'euro, pourquoi la CE a-t-elle
recommandé de ne pas utiliser le symbole de l'euro, en particulier
dans les échanges par messagerie électronique, mais bien d'utiliser
l'abréviation EUR ? Cette question n'est pas une colle mais un
moyen de réflexion destiné à faire comprendre que ladite
recommandation présente aussi des racines bien compréhensibles.
J'imagine et j'espère que certains parmi nous en connaissent les
raisons ...
Je n'en sais rien, mais je suppose que c'était pour une question de
compatibilité de clavier ou/et de version de code : ceux avec et ceux
sans, ceux à jour et ceux pas, qui devaient afficher des caractères
inappropriés?
Encore une fois, on te l'a dit : sur le FOND, tu n'as pas tort! Ton
souhait n'est PAS infondé!
Perso, dans cette période un tant soit peu orageuse sur CCMC, mon
but était et reste, et je le répète, d'obtenir, progressivement,
une lecture plus confortable de nos messages. De plus, je ne pense
pas chercher ici la petite bête, les grosses étant bien plus
faciles à trouver. Donc, il n'est pas question pour moi de
perfection, mais simplement d'aller à l'essentiel, comme, par
exemple, de ne pas reproduire tout le fil de discussion dans une
réponse.
Bien voilà : tu te mets à parler humainement, il est possible de
discuter, de se comprendre, et les choses se calment pour pouvoir
avancer... Pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt, surtout quand tu as
vu que ça énervait les trois quarts des gens (dont plusieurs sont
malheureusement partis, du coup > premiers dégâts collatéraux d'une
attitude radicale > comme prévu et comme toujours, tu vois...)
Il y a eu quelques échanges en privé: je les ai trouvés encore plus
conflictuels que sur la liste.
Forcément, en ce qui me concerne, tu t'es contenté de me faire suivre
en privé mes propres messages adressés à la liste. Il y a mieux comme
échange.
Je retiens aussi que certains échanges ont fait état de liberté, de
démocratie comme si ces termes recouvraient l'expression "sur
Internet, je fais ce qui me plaît". Je n'ai pas vraiment apprécié.
Faux. La liberté dont on parlait c'est la liberté de discuter, de
s'exprimer, d'échanger. La liberté d'exprimer son opinion et de la
confronter à celle des autres. La liberté de ne pas être
nécessairement et directement d'accord. C'est une des conditions sine
qua non de la démocratie. C'est aussi, dans une certaine mesure, la
liberté (la possibilité, disons...) de se tromper, ou d'oublier, ou
de faire une erreur de manipulation (dans une certaine mesure, je le
répète) sans être immédiatement condamné par des personnes qui
s'instaurent en même temps juristes, juges, jurés et bourreaux.
Une trêve (pour moi aussi, cette situation ne m'amuse pas) jusque
fin juillet ou fin août n'est donc pas exclue. Cette large période
d'observation pourrait nous donner l'occasion d'améliorer
progressivement la présentation de nos messages, pour notre bien-
être et, aussi, ce faisant, pour assurer la survie de la liste (que
j'apprécie, en particulier, parce qu'elle aborde, ou peut aborder,
des questions typiquement belges).
C'est ce genre de choses qu'il faut dire!!!
Tu n'es donc pas un robot, je suis rassuré :-))))
En attendant, je vais devoir procéder aujourd'hui (et demain
encore) au payement de l'électricité, indispensable pour faire
tourner mon ordinateur. Je n'ai pas du tout le choix ;-)
Je vois que là au moins on est d'accord : logés à la même enseigne...
Reçu mes contributions autos, majorées parce que je roule au gaz non
polluant... Un comble!
Je forme aussi le voeux que ce présent message ne fournisse pas
l'occasion de transformer l'orage en tornade ... ni en litanie ...
Pas du tout. Il n'y a pas de raison dans ce genre d'échange. Ca ne
prête qu'à la discussion constructive. pas à la révolte ni à la
provocation...
Cordialement,
Jean
Au plaisir,
MadC
--
New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv
Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/>
Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web.
Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
