From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
crazy BMX wrote:
> From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
> <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
>
> VA ou watt, c'est bonnet blanc et blanc bonnet vu que la tension en volt sur
> l'intensité en Ampère donne les watt
> jo
Bon, on va partir en off topic là, mais bon, je cloture le débat en disant:
non...
la puissance active (en watt): P=U*I*cos phi, où phi est le déphasage entre la
tension et le courant (ca dépend beaucoup du caractère capacitif ou inductif de
la charge).
La puissance réactive (en var: volt ampère réactif): Q=U*I*sin phi
La puissance apparente: S=U*I=racine carrée(P²+Q²)
Comme un transfo, ca fonctionne qu'en alternatif, il y a un redresseur derrière
qui redresse en continu, le transfo n'étant là que pour abaisser la tension.
Alors ici, les VA, c'est la puissance apparente du transfo, et c'est en effet
pratiquement égal à la puissance en continu, mais il y a des pertes , et dans le
transfo, et dans le redresseur (c'est pas pour rien que ca chauffe).
Bon, ok, c'est peut-être purement théorique dans ce type de transfo, et on peut
presque considérer que P continu=S...mais bon, si j'avais dit ça à l'examen dans
mon ex vie d'étudiant, je me serais fait descendre ;-))
A+
Jean-Mi
Des Cadeaux, des avantages et des offres qui vous interessent ?
http://www.justforyou.be... what you want is what you get !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Ex Machina <http://www.exmachina.net>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
