From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
A 13:28 24/05/01 +0200, Stephane Bouvard nous gratifiait d'une plume
virevoltante :
>Je n'ai jamais dit que Athlon avait un mauvais rapport qualit�/prix...
>perso, je suis oki pour dire qu'il a un meilleur rapport performance/prix...
>l� o� le bas blesse, c'est au niveau compatibilit�... pas forc�ment au
>niveau AMD proprement dit, mais aussi au niveau des chipsets utilis�s sur
>les cartes m�res pour AMD... ainsi, il y a d'�normes probl�mes avec les
>cartes m�res AMD �quip�es de chipset Via et les modem ADSL USB de Alcatel
>(pour donner un exemple concret).
Jamais eu le moindre probleme entre mon Alcatel ADSL USB et mon Athlon 1,3
Go sur chipset Via. Jamais de probl�me non plus sur ma pr�c�dente machine,
un AMD K6-2 450 Mhz toujours sur chipset Via et avec le m�me Alcatel. Pour
donner un autre exemple concret... Mais il est vrai que j'ai d�j� lu cette
l�gende � de nombreuses reprises.
>Mais cela va plus loin aussi, on parlait
>de serveurs, sur de nombreuses cartes m�res �quip�es de AMD il est hors de
>question d'installer un Windows 2000 Server "out of the box", mais il faut
>fournir des drivers controleur HDD par exemple car celui des cartes m�res
>AMD n'est pas "standard". Et il faut noter que bien souvent les drivers
>fournis avec ces cartes m�res ne sont *pas* certifi�s MS.
Est-ce AMD qui n'est pas "standard", ou Intel qui tente d'imposer "son"
standard ? Connaissant Intel et ses magouilles, je pencherais plutot pour
cette deuxi�me option...
>De m�me, si on sort du march� "serveurs" et qu'on passe � un march�
>"Workstation", jeux,... AMD est plus performant que Intel, m�me � vitesse
>de CPU �gale, *mais* il y a quantit� de patch � appliquer... je trouve
>perso qu'on a d�j� assez de probl�mes de compatibilit�s pour devoir encore
>en ajouter... mais c'est comme ceux qui overclockent leur PC et ceux qui ne
>le font pas... il y a des arguments pour et des arguments contre...
Quels patches ??? J'ai toute une armada de jeux ici, et depuis Win95 je
n'ai jamais plus eu � appliquer un patch pour que ca tourne. Par contre
dans la pr�histoire, sous Dos... :((
>Attention, ceci est bien s�r une simple "opinion", qui ne nuit en rien � la
>qualit� de AMD, comme je le disais, cela reste un choix que chacun fait, il
>n'y a pas d'argument "absolu" pour l'un ou pour l'autre, les exemples que je
>citais ci-dessus restent relativement "mineurs", on ne peut en aucun cas
>dire que "ceci ne fonctionne pas avec AMD", c'est juste des petites
>difficult�s et tracasseries en plus, qui sont compens�es par une meilleure
>vitesse...
Moi non plus je ne pr�tendrai pas qu'Intel est "mauvais"... Mais chaque
fois qu'un nouveau processeur sort chez cette firme, je recherche
syst�matiquement en quoi le clie... euh... "consommateur" se fait cette
fois pigeonner. La r�ponse est toujours � port�e de main.
Amiti�s,
Jean
Des Cadeaux, des avantages et des offres qui vous interessent ?
http://www.justforyou.be... what you want is what you get !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
