From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
Bien sur que les fichiers ont toujours ete interchangeables....
mais ici, on parle de format natif... cad qu'un fichier Word97enregistre
au format Word97 est lisible par un Word97 mais si tu veux le lire en
Word95, tu dois d'abord l'ouvrir en Word97 et le sauver a un format
compatible (exporter/sauver sous...). Si tu n'as chez toi qu'un Word95 et
que tu recois le document de l'exterieur, tu dois demander a ton expediteur
de faire la manip (export) et te renvoyer le document.
Bien sur, tu peux definir tes options par defaut pour sauver d'office au
format 95 mais tu risques de perdre certaines fonctionnalites au moment de
la sauvegarde (ce que la fenetre PopUp se charge d'ailleurs de bien te
rappeler). L'idee etant que les nouvelles fonctionnalites de 97 ne peuvent
etre integrees dans le format 95... On ne peut donc pas dire dans ce cas
que les formats soient interchangeables au sens strict, bien que des
passerelles existent.
Par exemple, entre Word97 et Office2000, le format est interchangeable.
Et je pense que la question etait plus proche de l'idee
d'interchangeabilit� que de l'export. Il est evident qu'on doit pouvoir
exporter de XP vers des formats anterieurs. Mais on pourrait esperer, quel
que soit le constructeur, un format plus evolutif.
Pour prendre un exemple, le code HTML est ainsi fait que si ton navigateur
ne peut comprendre un tag, il l'oublie tout simplement, ou n'interprete que
la partie qu'il en comprend. On pourrait coder les documents dans qqch de
proche, non? Ou faire preuve d'ouverture en signant le codage du document
(W95 par exemple) et etablissant certains standards pour
l'inter-operabilite ainsi que des fonctions additionnelles, documentees
pour l'interpretation du document. Des lors, une application deviendrait
"meilleure" qu'une autre simplement par sa facilite a produire tel ou tel
document, et non pas "imposee" d'office uniquement parce qu'elle est
indispensable pour simplement lire un document qu'on recoit sans devoir
demander a l'expediteur de le sauvegarder dans un format non natif pour
lui.
Qui ne s'est jamais senti contraint de passer a une version superieure non
pas parce que la version actuelle ne lui suffisait pas, mais simplement
pour pouvoir lire le moindre document qu'on lui envoie? Personnellement,
Word2 me suffisait amplement pour produire tous mes documents... et
pourtant, j'ai Office2000 qui pese une tonne et dont je n'emploie rien,
juste pour ne pas devoir perdre mon temps a redemander aux gens d'envoyer
leurs documents sur un format devenu non-standard. Je ne veux meme pas
soulever les consequences hardware que cela peut entrainer. Wintel n'est
pas mort... Et l'informatique est bien connue pour l'obsolescence de ses
produits, meme les plus basiques.
Et quand on pense a l'effet multiplicateur qui se cache derriere un tel
systeme, on peut comprendre comment la place numero 1 du rapport Forbes
evolue peu...
Et quelque part, cela ne doit pas gener que moi. Je pense ici aux
administrations qui sont directement piegees par ce systeme. A tel point
qu'elles ont decide recemment d'imposer un format standard d'echange (au
niveau des langues - echanges entre pays -, et pour permettre notamment de
pouvoir ouvrir dans 10 ou 15 ans un document, sauve au format natif de
l'epoque, quelle que soit l'application qui tourne a ce moment, et donc
meme en cas de changement de constructeur).
Bon, je me tais... et je vais redormir... ca me fatigue de taper tout ca,
en plus, avec mon mail, sans ouvrir Word!!!
"Vincent Doyen"
<vincent.doyen@easyne To: "CyberTech"
<[EMAIL PROTECTED]>
t.be> cc:
Sent by: Subject: RE: [CCTK] Office XP
<[EMAIL PROTECTED]
china.net>
27/06/2001 05:30
Please respond to
"CyberTech"
From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
> -----Original Message-----
> From: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: RE: [CCTK] Office XP
>
> Attendez les gars : ce serait aberrant si cette compatibilit� n'existait
> pas. Microsoft n'est pas toujours tr�s logique mais pas suicidaire.
> Passer autant d'ann�es � fid�liser (voire a prendre en otage) ses
> clients et tout foutre en l'air avec une version incompatible avec les
> anciens formats ? Ce serait du sabordage pur et simple, d'autant que la
> concurrence est bien r�elle. De toutes mani�res, m�me avec la version
> 2000, il est possible de sauver sous les anciens formats et il existe une
> foule de convertisseurs avec d'autres produits. Que ce soit du traitement
> de texte, des spreadsheet ou de presentations.
>
> Si je me gourre, j'aimerais le savoir avant de passer � XP.
>
> JM
Non, non tu ne te gourres pas. Comme tu le dis bien, ils ne sont pas
compl�tement idiots chez Microsoft. ;o)
Tu peux SANS AUCUN PROBLEME lire des docs g�n�r�s par XP dans Word 2000
(pas test� avec Word 97).
Arr�tez un peu de critiquer la firme de Redmond PARCE QUE CELA FAIT BIEN
d�s qu'ils sortent un produit. C� devient lassant, � la fin, cette stupide
haine irr�fl�chie pour tout ce qui est estampill� "From Billouland" !
Vincent
Des Cadeaux, des avantages et des offres qui vous interessent ?
http://www.justforyou.be... what you want is what you get !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
