From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
Si je ne me trompe (corrigera qui voudra...) La distance maximale entre deux connections via RJ-45 est d'environ 100m. Quelques variations sont possibles selon la qualite de l'environnement (cables haute-tension, neons, ...). Une connection dans des conditions limites reste possible, mais les performances seront de plus en plus degradees. A l'utilisateur de voir si le resultat reste acceptable. Cette "barriere" des 100 m n'est pas inventee pour nous ennuyer, mais c'est une contrainte physique liee notamment a la vitesse de transmission (qui n'est pas uniquement celle de l'electricite). Si vous voulez que vos paquets arrivent endeans certains delais, vu que la vitesse de transport reste limitee, il faut bien restreindre les distances. Ne me demandez pas le calcul, je ne le connais pas. Il s'agit de la "vitesse" totale de transmission-traitement entre les cartes plutot, et le temps necessaire pour elles d'encoder/decoder, etc, etc... (N'oubliez pas que l'on se trouve en une topologie type etoile au niveau physique avec les hubs, switches, etc... mais qu'on est en ligne au niveau logique, et qu'il s'agit donc de communication carte-carte). Si on veut un certain debit, la transmission physique sur le cable doit entrer dans certaines normes... (Imaginez une partie de tennis sur un terrain qu'on agrandit sans cesse. Les echanges s'allongent, et a force, on aura le temps de se jeter un p'tit godet entre deux balles d'un meme echange... La force necessaire pour envoyer les balles augmentera aussi... ) Une des raisons probablement pour laquelle les installateurs essayent de ne pas depasser une distance moyenne de 30m par connection? Ainsi, meme en alignant deux connections "longues", on atteint 60m, ce qui "garantit" une bonne liaison, meme en cas de passage en environnement difficile. A mon avis, les cascades ne changent rien au probleme. Dans la pratique, deja trois hubs ou switches en cascade permettent de tres vite saturer les segments entre les hubs ou switches. Quand la connection s'etablit, c'est de carte a carte tant que n'interviennent pas de routeursou bridges. On se ballade dans les couches 1,2 (et 3) du systeme OSI. Les hubs ou switches sont en quelque sorte tranparents. Le "reconditionnement" permet de garder un signal propre mais pas de l'accelerer. De plus, ce conditionnement ne peut que ralentir (temps de traitement). Il ne rectifie pas les distances. La seule facon convenable d'augmenter les distances "proprement" est de lier deux switches par une fibre optique et installer deux points de distribution. Cela permet de contourner la limitation aux 100 m. Mais ce n'est plus du RJ-45 "pur". On fait de l'ATM entre les switches. De plus, cette solution a un prix sans doute injustifie dans le cas present. Je pense que la meilleure reponse reste une analyse simple des besoins de communication de chaque machine (ton pc eloigne, avec quelles autres machines communique-t-il regulierement, rarement, jamais) et sur base de cela, dessiner la topologie ideale puis s'en rapprocher. Les hubs en cascade sont une bonne reponse pour un bureau par exemple, ou a priori, les machines ont plus de chance de devoir communiquer entre elles directement ou avec l'imprimante, etc... Si tu mets ce hub sur un switch central, la communication dans ce bureau ne derangera pas les autres bureaux (le switch fera barriere en quelque sorte). Attention evidemment d'eviter de connecter l'imprimante sur le serveur central mais de preference la placer sur une boite "print server" connectee a ton hub local. .. et si internet vous voyait ? Abonnez-vous en septembre a chello et recevez une webcam ! >>> En savoir plus ? http://www.chello.be - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
