From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>

C'est beau la th�orie ! Mais faudrait encore que ce soit vrai en pratique, ce qui 
n'est pas le cas !
Il est vrai que j'ai d�j� mont� des PC en Windows 98 avec 192 et 256 de Ram, mais 
l'am�lioration de performance avec un tel volume par rapport � un volume de 128 Mb de 
Ram n'est pas significative !
N'oubliez pas que l'am�lioration des performance du syst�me, compte tenu de l'ensemble 
des �l�ment param�triques intervenant de son calcul, n'est pas une fonction lin�aire 
directe, mais bien une fonction asymptotique n�gative !

-----Original Message-----
From: Jean Etienne [mailto:[EMAIL PROTECTED]] 
Sent: Thursday, May 16, 2002 11:52 PM
To: CyberTech
Subject: Re: [CCTK] Conseil reconditionnement PC


From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t 
<http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>

Bonjour,

> >Je pense ke c est surtout parce que win98 ne sait pas adresser les 
> >m�moires au dela de 128 Mb
>
>Windows sait tr�s bien adresser la m�moire au dessus de 128 mo de ram. 
>M�me au del� de 256. Je tourne avec 320 mo. Et hop, un hoax de plus.

Exact. Win95 et suivants est capable d'adresser lin�airement la totalit� de 
la m�moire reconnue par le processeur, soit 4096 Mo pour un 396 et suivants 
comportant 32 canaux d'adressage.

Amicalement,
Jean




HEBERGEMENT DE SITE WEB: 1 GB d'espace disque, 500 emails, PHP, MySQL pour 120 euros 
TTC par an! Plus d'infos sur http://WWW.INFOMANIAK.BE
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert 
par Emakina  <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner 
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>

HEBERGEMENT DE SITE WEB: 1 GB d'espace disque, 500 emails, PHP, MySQL
pour 120 euros TTC par an! Plus d'infos sur http://WWW.INFOMANIAK.BE
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CCTK vous est offert par Emakina  <http://www.emakina.com>
Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>

Répondre à