D'apr�s ce que j'ai lu, un centrino est plus performant qu'un PIII de fr�quence �gale. Un PIII est plus performant qu'un P4 � fr�quence �gale (en bureautique et jeux). Un centrino est plus performant qu'un P4 � fr�quence �gale.
Un centrino 1.6 est aussi performant qu'un P4 2.6 Ghz et qu'un P4C 2.4 Ghz en utilisation courante.
Les comparaisons avec les P4 sont rendues hardues par le nombre de P4 qui existent. Et je ne parle m�me pas des P4 EE (d�riv�s des Itanium), ni m�me du futur P4E.
Je crois qu'un barebone taiwanais dispose d'un centrino. Dans ce cas, le barebone est rendu silencieux gr�ce au centrino mais rien n'emp�che de mettre une carte graphique haut de gamme (genre ATI 9800) pour avoir de bonnes performances.
Comme toujours dans le choix d'une machine, le plus important est ce que l'on veut en faire.
Pour moi (mais �a n'engage que moi :-) :
- portable = centrino ou powerbook G4
- machine de jeux pas trop ch�re = Athlon XP (ou barton) + ATI 9800 + nForce
- machine de jeux top = P4 EE 3.4 + ATI 9800 XT + i875
- machine de bureau = PIII 1 Ghz + Gforce 2 ou eMac ou iMac
HTH
Jef
On 20 Dec 2003, at 10:52, Stephane Bouvard [ML] wrote:
Bonjour,
,- - [ Le samedi 20 d�cembre 2003 vers 10:42 Jean-Francois Mauguit �crivait: ] - -
|Non, pas de centrino � 3 ghz, les benchs sont fait en downclockant des P4.
On peut douter de l'int�ret pratique d'un tel bench...
Donc si je r�sume, si tu ach�tes un Centrino et l'utilise �a ira bcp plus
vite que si tu ach�tes un P4 mais que tu utilises encore ton vieux P3...
-- MSN Hotmail et MSN Messenger sur votre telephone mobile Inscrivez-vous sur http://www.fr.msn.be/mobile CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
