Stephane Bouvard [ML] wrote:

J'ai �crit que la d�pendance des packages peut �tre assur�e par l'utilisateur manuellement... M�me si tu utilises une Debian tu n'es pas oblig� d'utiliser les "paquets tout fait" o� il suffit d'un apt-get install... m�me sous Debian tu peux choisir de recompiler � partir des sources, et � ce moment l�, c'est bien � l'utilisateur de tenir compte des d�pendances et de les g�rer...


Non... tu peux faire �a � partir du syst�me de source de chez debian... donc c'est auto-g�r�, tu peux le faire aussi � partir d'un biesse .tar.gz, le ./configure v�rifiera que tu as tout... Sous Debian, tu m�mes aller beaucoup plus loin que �a, soit g�n�rer un package toi m�me (pour qu'il y ait cette notion de coh�rence/d�pendance), soit compiler en s'assurant que le syst�me prendra la librairie n�cessaire si tu ne l'as pas tout en gardant un syst�me coh�rent ;)


Et �a n'a toujours aucun rapport avec ce que je disais...

Je parlais de gestion de d�pendances entre des packages install�s, par exemple un package debian install� sur un syst�me Debian... il y a une gestion de la coh�rence dans la d�pendance par rapport aux librairies install�es...

Dans le cas d'un package slackware, sur un syst�me slackware non (� moins qu'une nouvelle release du syst�me de packaging soit sorti r�cemment)...

La gestion automatis�e de ces d�pendances c'est bien du "clic clic" pour
�viter de devoir le faire � la main...

Non.


--
  -o)  Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]>
  /\\  http://unixtech.be - http://gavage.com
 _\_v  OpenPGP: 0xED325C64


-- MSN Hotmail et MSN Messenger sur votre telephone mobile Inscrivez-vous sur http://www.fr.msn.be/mobile CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>



Répondre à