Bonjour, ,- - [ Le vendredi 17 septembre 2004 vers 17:09 Cedric Roijakkers �crivait: ] - - | > Mais lequel choisir? Si tu veux profiter du hyperthreading (le second > processeur virtual de Intel), qui donne 30% de gain de vitesse, il > faut imperativement choisir pour un P4. Mais il faut aussi tenir > compte que seulement Windows XP et Windows 2000 (ou Linux bien sur) > peuvent profiter du deuxieme processeur, et que le gain de vitesse ne > se remarque que avec des logiciels optimises pour deux CPU. Comme par > exemple Adobe Photoshop. Tous les autres logiciels ne gagneront pas > beaucoup de vitesse.
Tu profiteras aussi pleinement du HT en utilisant plusieurs programmes en m�me temps, et avec le nombre de programmes sous-jacents que l'on laisse tourner avec Windows... > Si tu veux un 64 bit pour profiter pleinement de la nouvelle version > de Windows qui sortira bientot, il faudra prendre un Athlon 64, ou > bien attendre les nouveaux P4 avec ces instructions 64 bits. Les > Athlon sont deja bien presents dans le marcher pour le moment, donc > pas trop cheres, mais les P4-64 vont apparaitre bientot et vont etre > excessivement chers bien sur. Ici par contre il faudra imp�rativement des logiciels compil�s pour le jeu d'instruction 64 bits pour pouvoir profiter de l'am�lioration... pas encore conseill� � l'heure actuelle, car en mode 32 bits le CPU est moins performant qu'un �quivalent 32 bits natif... > Une petite remarque: en ce qui concerne la 'qualite' des processeurs > AMD et Intel, il est peut-etre vrai que les "vieux" Athlon XP sur le ... > Les P4 et les nouveaux AMD (Athlon 64. Athlon FX et Opteron) ont tous > un heatspreader, et des protections thermiques sur le CPU, donc la > qualite du materiel est egale. On ne peut pas en dire autant de la garantie... Intel, c'est un coup de fil et on t'envoie un nouveau CPU sans aucune discussion... AMD malheureusement, c'est la croix et la banni�re avec ton fournisseur pour parvenir � faire jouer la garantie, sous pr�textes de quantit�s de restrictions dans cette garantie : une griffe ici ou l� sur le CPU, et la garantie est refus�e par AMD... Dans un autre message, j'ai vu que l'on mettait en doute l'utilit� du MMX... pourtant je dirai que c'est ce MMX, ou jeu d'instructions suppl�mentaire d�di� au multim�dia qui fait la principale diff�rence entre AMD et Intel... AMD poss�de lui aussi son propre jeu d'instructions multim�dia, qui est plus performant que celui de Intel en termes de jeux principalement. Personellement, sans pour autant estimer que c'est un mauvais produit, je n'utilise pas AMD mais exclusivement de l'Intel, pour une raison toute simple : tous les d�veloppements actuels dans le monde PC sont effectu�s en ayant en t�te "jeu d'instruction x86", c'est � dire Intel. AMD est un processeur "compatible x86", ou "compatible Intel"... Or, � composants p�riph�riques �quivalents et comparables, une configuration intel ou AMD sont sensiblements comparables en terme de prix... et donc, � choisir entre un produit "original" ou un produit "compatible", m�me si le produit compatible promet de meilleures performances, je pr�f�re opter pour l'original... A ajouter dans les points faibles de AMD : sa plus importante consommation �lectrique, qui signifie aussi plus grande dissipation de chaleur n�cessaire, donc ventilation de boitier plus importante n�cessaire,... | `- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bien � vous... _ (_' L'informatique est ma passion, vous la simplifier, mon m�tier ! ,_)t�phane Bouvard [antarex AT freenet DOT be] http://www.antarex.be -- _ _ |_)(_ Votre propre nom de domaine .be - service de qualit� - 25 Euros o|_)(_ Hosting php4/cgi/mySQL - 100 Euros, pq payer plus ? www.myown.be -- CyberCafe c'est chaque semaine le mardi 19h et 22h30 sur La 2! Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web. Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
