Dne 8.2.2006 v 10:06, Vany napsal(a): > Myslim, ze je to kombinace obeho: aby byl proces reverzibilni, nesmi dojit > k uplnemu odstraneni tagu, ani kdyby nakrasne byly nekde v pameti ulozeny > vcetne jejich presne puvodni pozice v textu. Bylo by treba, aby jiz > folding byl integralni soucasti komponenty editoru (coz neni a v nejblizsi > budoucnosti ani nebude), pak by samozrejme nebyl zasadni problem napsat > rutinu, ktera projde kodem a vsechny tagy sbali a na jejich misto vystavi > nejaky symbol. Nicmene lze tento pozadavek odlozit na budouci zpracovani > az nekdy bude folding dopsan.
Jenze i kdyz misto tagu budes mit symbol, tak porad je to o tom, ze musis neco preskakovat. A je imho jedno jestli preskakujes nejaky [+] nebo tag <b>. Na nejaky slozitejsi formatovani to je stejne nepouzitelny. Do HTML nedelam (jen okrajove), ale nedokazu si predstavit ze bych upravoval stranku a nevidel ty formatovaci tagy. Je to pouzitelny akorat kdyz mas vetsi souvislej text, ale tam je to zase jedno a ty tagy te nezabijou. Ja konkretne pro tohle nevidim rozumny pouziti. Narozdil od code foldingu, kterej ti schova celou cast. Mohl by v HTML schovavat treba vsechno co je v tagu (=celou tabulku, atp.). To je jako kdybys schovaval klicovy slova v PHP a videl misto nazvu funkce treba [+]($parametry). Pro praci naprosto nepouzitelne. :P Rad se necham presvedcit, ze to je omyl. ;-) -- -mt Windows 2000 5.0.2195 Service Pack 4 PSPad 4.5.0.2179 -- Prispevek zaslan emailem. <http://www.pspad.com/forum/read.php?f=1&i=6823&t=6812> PSPad freeware editor http://www.pspad.com
