Hallo Joachim > Aber im Ernst: Deine Forderung ist in meinen Augen mindestens genauso > falsch, weil Sie nicht ber�cksichtigt, dass gleichzeitig auch andere > Benutzer den Datensatz �ndern k�nnen. Na dann bek�men alle "keine" Fehlermeldung, das hat doch nichts mit meiner Forderung zu tun ;) Es geht mir ja nicht um RecordLocking u.�.
> Die id ist keine Datensatznummer, > sondern eine Spalte wie jede andere, die sich vielleicht noch als > Prim�rschl�ssel besonders eignet, sie ist beim UPDATE nicht zwingend > erforderlich. Das weiss ich auch. Ich habe nur ein Fallbeispiel genommen zur Erl�uterung eines UI. >Au�erdem ist die Nichtexistenz eines Datensatz ganz selten > ein datenbanktechnischer Fehler (SQL-Syntax, Transaktionsfehler, ...), Denke ich auch > sondern in der Regel ein Anwendungsfehler. Genau, siehe mein Mail von heute "Morgen" > Also muss die Anwendung hier..... Wie auch immer, es ist wie Du sagts. Ich bleibe aber stur und sage, keine Fehlermeldung = alles erledigt. Da trennen sich halt die Meinungen. Wenn man weiss das man sich selbst drum k�mmer muss, ists ja kein Problem. Ich wusste es eben nicht und dachte es sei eine Konfigurationsfrage oder so. Gruss Gilbert ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sponsored by United Planet~~~~~~~~~~~~~~~~~ Intrexx.BizWalker + ODBC/OLEDB-Daten = ASP-Formular ATTACK! Download Intrexx CRM-Studio Now! http://www.intrexx.com _______________________________________________ Database.asp mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/database.asp
