Hola Yo tambien vi cosas parecidas. Reafirmo el tema del servidor, he visto desperdiciar unos Proliant bien potentes.
Mas alla de manejarme con el path en la base, por lo menos cuando hay una gran cantidad de imagenes, el tema de los archivos es fundamental que se separen con algun criterio, creo que mas alla de los 10000 archivos hay algun problema, sobre todo en windows. Por ejemplo, todos tenemos el gran vicio de usar el explorador de windows para buscar archivos. Ademas, de esta forma manejas los backups muchisimo mejor, combinando el de sql con el del filesystem. Suerte ! 2008/7/14 chulo unl <[EMAIL PROTECTED]>: > hola, tengo un sistema con algo parecido a lo tuyo > de principio supe que no había que "meter" los graficos en la base, la hace > crecer demasiado > > uno, solo grabá el path y el nombre del gráfico en una tabla, y los > gráficos dejalos en una carpeta, separados por algún criterio > > por ejemplo, yo tengo separadas fotos por máquina que las sacó, por > partida, es decir, agrupadas por el cd en que estaban grabadas; todo eso > para asegurarte que no grabes en una carpeta más de n archivos, hay un > límite de archivos por carpeta > > dos, no pódés tener un servidor en un xp, y espero que a esa pc no la usen > para otra cosa…, armate una pc con w2k server o w2003server…, discos grandes > y rápidos, muchaaaaaaaaaaaaa ram, es decir, un xp es para estación de > trabajo y "pavear con la web y chatear", no para servidor… > > volviendo al uno, si tenés un registro por cada imagen, solo con el path y > el nombre grabado, tu base va a "adelgazar" kilos y kilos de bytes... > > > > __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de > firmas de virus 3265 (20080714) __________ > > ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. > http://www.eset.com > >
