Hola Diego! como me hacen laburar ustedes che ;-)
Lo mejor en estos casos es probar, pero para poder ver resultados
necesitamos un numerito de registros ;), aca te muestro lo que testie
y es justamente lo contrario a lo que tu amigo indica (luego explico
la logica)
Vayamos al codigo:
USE NORTHWIND
GO
CREATE TABLE TEST (ID INT, FECHA DATETIME)
GO
DECLARE @N INT
SET @N = 1
WHILE @N < 1000000
BEGIN
INSERT INTO TEST VALUES (@N,DATEADD(SS,@N,GETDATE()))
SET @N = @N+1
END
go
En primer instancia creamos una tablita y le insertamos 1M de
registros, es un numero que por lo menos nos permitira ver algo :)
Luego que tenemos esto prendemos estos 2 contadores
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME ON
y por ultimo ejecutamos las querys
SELECT COUNT(*) FROM TEST
select COUNT(id) FROM TEST
Ahora veamos los resultados :)
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(1 row(s) affected)
Table 'TEST'. Scan count 1, logical reads 2725, physical reads 0,
read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 120 ms, elapsed time = 120 ms.
(1 row(s) affected)
Table 'TEST'. Scan count 1, logical reads 2725, physical reads 0,
read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 281 ms, elapsed time = 289 ms.
Como se puede observar en lo que es lecturas de IO estamos parejos :)
el tema esta mal en lo que es tiempos de procesador, la segunda
consulta demoro mucho mas que la primera.
Porque sucede esto, el Count(*) no incluye los valores nulos y el
count(id) si los incluye, esto requiere un sobreproceso. :)
Como comentario, es muy pero muy mala idea usar Count(*) pero no
porque sea mas lento sino porque no te retorna los nulos y esto te
puede traer serios problemas.
Abrazo
-----------------------------------------------------------
Microsoft MVP en SQL Server
Mentor asociado en SQLTotalConsulting
(excelencia en servicios y consultoria SQLServer)
Orador Culminis - Microsoft Influencier
www.sqltotalconsulting.com
-----------------------------------------------------------
El 16/08/07, Diego Jancic <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola gente!,
>
> Pregunta detallista: Tengo un conocido que me dice que el count(1) es
> mas eficiente que el count(*), pero por otro lado no conozco a nadie
> que lo utilize (incluso NHibernate usa el * cuando lo tiene que
> hacer..)... ustedes que dicen??
>
> Gracias,
> Diego
>
>
--
