Sascha,
dieses Problem hast du bei allen Karten, die irgendetwas speichern. Im speziellen bei Kryptochips, die nicht einmal so alles auslesen lassen. Wenn Du diesem nicht traust, brauchst Du ja die dig.sig. nicht anwenden. Dann unterschreibst Du mit Hand und hoffst, dass keine versteckte Kamera Deinen Ausweis automatisch fotografiert, wenn dieser irgendwo vorgelegt wird. Wenn Du dann eine spezielle Dig.Sig. Karte von irgendeiner CA hast, wei�t Du auch nicht immer was die speichern. Und anonym bekommst Du Deine Dig.Sig auch nie, da Du zum Beweis Deinen Ausweis bei der Distribution oder beim Erstellen des Key-Pairs bei der CA vorweisen musst. Ist alles mit etwas paranoia verkn�pft. Wer dem ganzen nicht traut, sollte auf dig sig verzichten und sich nicht mehr ueber beh�rdenwege, �ffnungszeiten etc ausfregen... Gruss Marcus > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: Sascha Schimke [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Gesendet: Dienstag, 30. Oktober 2001 12:23 > An: Marcus Klische > Cc: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] > Betreff: Re: AW: [FYI] CSU-Huber schlaegt Signatur-Chip im > Personalausweis vor > > > Zitiere Marcus Klische <[EMAIL PROTECTED]>: > > Wo liegt der Unterschied... nur in dem mitfuehren von zwei > oder eine > > karte mit verschiedenen Anwendungszwecken... > > > > ich sehe damit weder eine Einschraenkung der Freiheit > > noch eine Ausweitung der Personalausweispflicht, sondern nur > > eine neue funktionalit�t... und den Personalausweis muss > > ich bei "eigenh�ndiger" Unterschrift auf immer als Beweisbeleg > > vorlegen. > > Ich muss das oft nicht. Ausserdem sind es schon zwei > verschiedene Dinge, ob irgendein Mensch mal auf meinen > Ausweis sieht um die Unterschrift zu pruefen oder ob ich eine > Karte mit allen Daten in ein Geraet stecke, von dem ich nicht > weiss, was es genau tut. Der Mensch wird sich ev. nicht > sofort die Daten merken (koennen), das Geraet schon. > > Sascha Schimke >
