Hi Rigo, > Nun, wenn Stefan weiterkommen will, z�hlt es in bestimmten > Kreisen immer noch zum "guten" Ton, dass man seine Diss bei > einem grossen Verlag ver�ffentlicht hat. Es spart ausserdem > eine ganze Menge Geld (ausser in > Saarbr�cken, wo man rein online ver�ffentlichen kann).
Nein, eine ganze Menge Geld spart es nun wirklich nicht. Neben dem sowieso hohen Preis des Buches mu� ich selbst einen ziemlich deftigen Druckkostenzuschu� an den Beck-Verlag zahlen, damit das Teil �berhaupt ver�ffentlicht wird (wie das bei Dissertations-Ver�ffentlichungen so �blich ist). > Als Urheberrechtler hat Stefan sicherlich versucht, die > Online-Rechte zu reservieren, was ihm aber kaum gelungen sein d�rfte. So etwas ist aussichtslos. Mir selbst w�re es am Liebsten gewesen, das Teil parallel als PDF oder als ebook zu ver�ffentlichen (ohne jeden Kopierschutz; ich habe ehrlich gesagt keine Angst, da� da jemand was von mir kopiert. Und wenn schon, soll er halt). Aber das kriegst Du bei einem Verlag nicht durch (Gefahr von Raubkopien, Umsatzverluste, zus�tzlicher Aufwand, "mit Dissertationen verdienen wir eh nix" etc.). Irgendwie ist das *Urheber*rechtssystem schon etwas komisch, da� selbst ein Urheber (wie ich), der auf den Gro�teil seiner Urheberrechte verzichten w�rde, dies faktisch nicht kann, weil sonst das Buch nicht ver�ffentlicht wird. > Ich frage mich daher, ob wir nicht eine charta in der Liste > haben sollten, dass urheberrechtlich relevante Texte von > Teilnehmern dieser Liste nur verwendet werden d�rfen, wenn > das Ergebnis �ffentlich kostenfrei zug�nglich ist. Allerdings > sehe ich dabei rechtliche Probleme, so eine Charta durchzusetzen. Ehrlich gesagt, sehe ich nicht, was das bringen soll. In meinem Fall ist es ja z.B. nicht so, da� ich Textpassagen von Teilnehmern in die Diss. kopiert habe, das w�re ja auch ein ziemliches St�ck. Allenfalls habe ich Informationen, die �ber die Liste geschrieben wurden (URLs etc.), ausgewertet und integriert, sowie die Ergebnisse/Verl�ufe von Diskussionen verfolgt und in mein eigenes Gedankensystem integriert. Solche Sachen in der Liste sind aber schon gar nicht urheberrechtlich schutzf�hig. Insofern w�rde eine solche Charta nichts bringen. Und wir wollen ja hoffentlich nicht mit einer "shrinkwrap license" f�r Fitug-debate anfangen, die versucht, den Schutz auf vertraglichem Weg �ber die Grenzen des Urheberrechts auszuweiten... > Stefan kann sich nur dadurch erkenntlich zeigen, dass er der > Liste weiterhin treu bleibt und sein Know-How auch hier > einfliessen l�sst. Jau. Ciao, Stefan P.S.: Nur, wens wirklich interessiert: Unter http://www.star-lab.com/sander/spdrm/papers/bechtold.pdf liegt ein Paper, das einige (wenn auch nicht alle) Bereiche meiner Diss. zusammenfa�t. Ist allerdings auf Englisch. -- # Stefan Bechtold [EMAIL PROTECTED] Stanford, CA, USA # # http://www.jura.uni-tuebingen.de/~s-bes1 # # Time is what prevents everything from happening at once #
