F�r mich ist das Verh�ltnis Privacy-DRM eine Wiederholung:
http://www.w3.org/2000/12/drm-ws/pp/hp-poorvi2.html
Das war eine Pr�sentation auf dem WS, den ich organisiert habe. Letztlich
geht es um Meta-Daten. DRM basiet meist auf Meta-Daten, warum also nicht
mit anderen Meta-Daten kombinieren (P3P liefert ja schon welche).
Das interessante ist, dass es sich beim Privacy-Modell um ein ganz und
gar amerikanisches Modell handelt. Bei den Arbeiten zu P3P war es eine
echte Aufgabe, denen beizubringen, dass Privacy nicht nur die Benutzung
der Daten erfasst, sondern schon die Frage nach deren Sammlung.
Besonders irritierend ist, dass eine Unterscheidung zwischen
potentieller Nutzung und aktueller Nutzung getroffen wird. Dabei ist die
potentielle Nutzung nur die, die der f�r die Verarbeitung
Verantwortliche vorher angek�ndigt hat. Also versucht man, soviel wie
m�glich anzuk�ndigen, sagt dann aber, dass man diese Nutzung nicht
unbedingt vorhat....
In den USA darf ich sammeln und muss sagen, wozu. Wenn ich mich nicht
daran halte, ist das "deception" und kann von der FTC verfolgt werden.
Damit bekommt der Datenschutz einen spin ins Wettbewerbsrecht, der zu
allerlei Ungereimtheiten f�hrt.
Bisher ist mir nicht bekannt, dass beim Design von DRM-Systemen die
Grenzen des Urheberrechts oder auch die Datenschutz-Rechte des Nutzers
in die �berlegungen einfliessen...
MPEG-21 verspricht ein Meta-Daten-System. Im Moment warten sie auf
Beitr�ge aus aller Welt. Es gibt einige Ans�tze. Bisher finde ich aber
keinen Ansatz �berzeugend. Ausserdem ist MPEG-21 eben auf MPEG
limitiert.
Die Idee von Renato Iannella (co-Chair des W3C-Workshops) war es, ein
umfassendes Rahmenwerk zu Meta-Daten rund um DRM zu gestalten.
Dies w�re sicherlich eine Herausforderung, aber derzeit ist der Markt
noch nicht reif daf�r. Die m�ssen sich erst noch die K�pfe einrennen.
Die technische Durchsetzung von Urheberrechten ist derart kontrovers,
dass ich auf absehbare Zeit keinen Konsens sehe. Vielmehr versucht jeder
seinen Teil vom Kuchen zu bekommen.
Einige content-provider sind sehr vorsichtig mit DRM, weil sie ein
lock-in ihrer Daten mittels DRM-format bef�rchten....
...also, noch viel Diskussionsbedarf...
Gruss
Rigo
On Thu, Dec 13, 2001 at 04:10:00PM -0800, Stefan Bechtold wrote:
>
> Interessant fand ich u.a. einen Vortrag zu DRM und Privavcy ("Privacy
> Engineering in DRM Systems"), wo argumentiert wurde,
> da� herk�mmliche privacy-L�sungen im DRM-Bereich nichts bringen, weil
> sie versuchen, das falsche Problem zu l�sen. Das Problem von
> DRM-Systemen sei nicht, ob DRM-Betreiber �berhaupt Daten �ber die Nutzer
> erhalten k�nnen; das Problem sei vielmehr, was die DRM-Betreiber, so sie
> denn die Daten erhalten haben, damit machen k�nnen. Die Autoren
> argumentieren letztlich, den ganzen
> high-tech-privacy-enhancing-technologies-Schnickschnack zu vergessen und
> statt dessen auf "fair information principles" sowie relativ einfache
> technische L�sungen (wie Proxies und P3P) zu setzen.
