-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Listen,
Sunday, April 21, 2002, 11:42:50 AM, Horst-Walter wrote: > Hallo, > ...und auch nicht den zwischen Senden und Anfordern (*nicht*: empfangen). > Und: wenn etwas gerade nicht einf�rmig ist, dann ist es wohl die "Allmende > Internet" Das man senden kann, bedeutet noch lange nicht, dass man auch "empfangen" wird, bzw. das es auch einer anfordert. Die blosse Moeglichkeit auf Senderseite ist ohne Nutzen, wenn sie auf Empfaengerseite niemand wahrnimmt. Wie sagte Kai Kraus noch vor 4 Jahren im Interview: "Das ist doch gerade geil, ich kann meine (private) Webseite direkt neben der von Coco-Cola ins Internet stellen.". Ich glaube er sagte sogar "gleichberech- tigt", leider kann ich die Kassette hier nicht ab- spielen. Etwa aus der gleichen Zeit: "Die Mainstream-Luser sol- len mir halt meine Nischen querfinanzieren, das ist schon ok so." (Lutz Donnerhacke sinngemaess, nicht woertlich) Buessow, aktuell: "Sie [man spricht zu "Hackern"] kommen doch alle an die ["verbotenen"] Seiten ran, das ist mir doch klar. Also wieso regen sie sich denn auf?" > (Herr Sloterdijk meint wahrscheinlich nur das WWW > und auch darauf bezogen ist seine Behauptung mehr als falsch). Vorweg: Ich habe den Text von Sloterdijk noch nicht gelesen, sondern kenne auch nur die Zitatfetzen bei Heise und SpOn. Und auch wenn er sicher abstrakter denkt, ist fuer viele Menschen WWW nunmal gleich Internet. Es geht ihm wohl um den globalen Vernetzungswahn und die (Reiz-)ueberflutung mit Nichtigkeiten, dem man sich als Mitglied der "Informationsgesellschaft" nicht mehr entzie- hen kann. Aus der pull-Option ist in Wirklichkeit doch schon lange ein Dauerpush geworden: "UNZ�HLIGE BEGEGNUNGEN DER DRITTEN DIMENSION �berall Reklame: auf dem Klo, im Club, auf Gullydeckeln. Der neuen Werbung entkommt keiner [..]" - -> http://www.brandeins.de/magazin/was_wirtschaft_treibt/artikel5.html Dies fuehrt zur Bindung eigener Resourcen, im multimedia- len Wunderland hat man hat keine Chance mehr sich mit "wirklich wichtigen" Dingen zu beschaeftigen, weil man mit Trivialitaeten zugesch*ssen wird: "Wie die H�lle "RTL II News" ist die einzige Nachrichtensendung, die fast ohne Nachrichten auskommt. Doch bei jungen Zuschauern liegt sie schon vor der "Tagesschau". [..]" - -> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,179303,00.html Und nein Rigo, _man_ kann eben nicht mehr abschalten, selbst Selektion ist fuer viele Nutzer kaum noch moeglich. Das kann man vielleicht noch mit der noetigen Medienkompetenz* UND Zeit(!), der gemeine "Ich bin drin!"/"Ich bin ueberhaupt da- bei!"-Kosument ("Digitale Kluft", im Moment wieder Thema in den USA) schafft das zunehmend nicht mehr. (* Witzigerweise sind es oft gerade die Mitglieder der "In- formationselite", die nach 2 Wochen Urlaub ohne Netzansch- luss Schweiss gebadet an ihre Geraete stuermen, weil sie ja soviel "verpasst" haben ./. Wobei, ich koennte auch auch so langsam mal aufstehen und fruehstuecken ...) Ob er es ueberhaupt will, ist noch eine andere Frage (Man muss ja auch "mitreden koennen"). Vielen reicht die Bild Zeitung zur politschen Meinungsbildung. Kennt einer diesen TV-Spot mit der "Tussi" im Internetca- fe? "Schroeder, .. Stoiber, ... Wo ist denn nu Robbie Wil- liam?" Es geht ihm um Vernetzung im soziologischen, nicht im rein technischen ("Man kann ein Geraet doch ausschalten") Sinne. Offensichtlich auch um Identitaet und die Gefaehrdung re- gionaler Kulturraueme. (Komplexes Thema, bitte nicht mit Nationalismus vs. Multikulti verwechseln.) Es geht um die gleichschaltende Wirkung der informationellen Globalisie- rung, die oft kaum mehr als eine Amerikanisierung ist. > weil solche Leute Medienwirksamkeit haben Weniger. Sloterdijk ist ein enfant terrible, der Quasi-Da- gegen-Schlumpf aus einer anderen Dimension (uebrigens auch in Philosophenkreisen ,). Wirklich wahrgenommen wird er in der real existierende Welt - also ausserhalb universitaerer Elfenbeintuerme und bildungsbuergerlicher Feullitons - nur als spinnerter Akademiker ("der Steuergelder verschleudert und nix einbringt") oder allenfalls noch Kultursubstitut im ZDF: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,177039,00.html > und einem B�ssow'-schen Internet-Bild - damit indirekt > auch seinen Zensurversuchen - direkt in die Arme arbeiten. Im Gegenteil. Eigentlich. Aber hier wird es rekursiv ,) MfG Olaf, ./fx3 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGP 6.5i Comment: Aktueller Lieblink: http://odem.org/informationsfreiheit/ iQA/AwUBPMKdSaS04wBhKfC+EQJU5QCg7haUQ1ehZGkDBhpQn27nylbw+XIAoPRB 57Zqa9x1jZUNzQ8x/gSeeAaE =8ZWB -----END PGP SIGNATURE-----
