Dietz Proepper <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> > DNS-"Sperren" heben die Konsistenz auf. >> >> New.net auch. TLDs mit mehr als drei Zeichen L�nge u.U. ebenfalls. > > Diese sind aber letzten Endes technische Probleme, die Konsistenz > als solche wird nicht ber�hrt, oder?
Zus�tzliche Eintr�ge unter der Wurzel beeintr�chtigen die Konsistenz sehr wohl. > RFCs als solche sind nat�rlich "freiwillig". ECN-Unterst�tzung auch? ;-) >> Ich hab' im letzten Jahr ziemlich viele Webserver gesperrt und w�re > > Und kannst vermutlich in jedem Fall die technischen Notwendigkeiten welche > dies angeraten scheinen liessen nennen. Technische Notwendigkeiten im Sinne von harten Fakten? Eher nicht. Die Ma�nahmen waren in den meisten F�llen rein prophylaktischer Natur, und in einigen gar unberechtigt. > Regeln gegen Zensur m�ssen sich nat�rlich ggf. anderen Regeln unterordnen. Angesichts der bisherigen TK-Gesetzgebung vermute ich, da� wieder eine L�sung mit "akustischer Signalisierung" gefunden wird. :-(
