> law. The possibility of a 2 years jail sentence for the circumvention > of copy protection for example, would have posed a serious risk to > unwitting citizens.
Man muss sich ernsthaft fragen, obs dieses Umgehungsverbot wirklich bringt. P2P etc verhinderts nicht und Raubkopien im eigentlichen Sinne des Wortes auch nicht. Wer eh vorhat, in grossem Stil in diese Art der Kriminalitaet einzusteigen, den schrecken auch solche kleinen Verboetchen nicht. Somit trifft es nur Privatkopierer und das war bisher, verbunden mit Geraeteabgabe etc, klar erlaubt. In den WIPO Vertraegen wird eine Kriminalisierung der Umgehung auch nicht ausdruecklich verlangt. Man hat sich nur schon daran gewoehnt, den Schutz technischer Massnahmen der Industrie mit Strafrecht gleichzusetzen. Nach dem Vorbild des DMCA. Eher ein Zerrbild der Verhaeltnisse, vor allem der WIPO Vertraege. Und was der Supreme Court sagen wuerde, wenn er mal Lust auf eine Entscheidung haette, ist ja noch offen. Die Umsetzung der DRM Regelung, nun schon bald 7 Jahre im Gang, ist wohl auch ein Beispiel dafuer, wie traditionelle Regelungsmethoden in der Computerei immer zu spaet kommen. Wenn die Industrie DRM Spielchen veranstalten will, dann mag sie das tun, die Staaten sollten diese Bemuehungen anerkennen, mehr aber auch nicht. Vor allem sollten sie die Industrie zwingen, was sie ja nach der EG RiLi koennten, wenn sie wollten, Ausnahmen zugunsten der Privatkopie einzubauen. H.
