Joerg-Olaf Schaefers <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Konkret muesstet du also jeden einzelnen Clone, der dir ein paar > Pakete schickt, einzeln angreifen. Zum Beispiel mit _wesentlich_ > mehr Paketen (Das A in ADSL ..) als du von ihm bekommst. Ok, das > macht wenig Sinn. Also eine Stufe hoeher ansetzen, bei den (Bor- > der-)Routern der "gegnerischen Provider" (oft kommen zumindest > ein paar Dutzend Clones aus dem gleichen Teilnetz) [1].
> > Na, Problem erkannt? Moechtest du da wirklich mitspielen? > > Und richtig, bei mehreren hundert/tausend Clones ist es eher sinn- > frei jeden User (aus Absurdistan?) vor den Kadi zu zerren. > > Imo ebenfalls sinnlos (oder zumindest problematisch) waere es den > Providern (in Absurdistan?) eine Liste mit mehreren hundert IPs zu > schicken, auf das er Nutzerdaten raussuchen und diese Listen bei > den naechsten Angriffen abgleichen kann (Um zumindest die Kunden > abzumahnen, deren Rechner dauerhaft missbraucht werden). > >> Ideal waere: System saeubern (also nichts kaputt machen, nur den >> Fremddienst entfernen) ... Traeume... > > Sodele, und nun schau dir mal ein beliebiges Subnetz bei einem belie- > bigen Massenprovider an. Da hast du verdammt viel zu s�ubern oder ab- > zuschiessen ... > > Sogar noch weit mehr als es offene Mailserver fuer Spammer gibt. > > MfG > Olaf > > [1] Fortgeschritene Kiddies greifen daher oft direkt IRC-Server oder > deren Hubs an, wenn man das Botnet der anderen Kiddies aus dem Weg > rauemen will. Man kennt sich halt .. > > -- > Einen Polizeihund anzubellen, kann teuer werden - zumindest in > Kalifornien. Ein bellender Amerikaner muss sich wegen Behinderung der > Polizeiarbeit vor Gericht verantworten. Der Beschuldigte beruft sich > jedoch auf das Recht der freien Meinungs�u�erung. (SpOn, 23.04.2003)
